Решение по делу № 1-7/2018 (1-138/2017) от 05.03.2018

Дело 1-7/18 М3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск                                                                         5 марта 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска, мировой судья судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Борисова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.1,

подсудимого Погадаева А.Г.2,

защитника Борисова А.В.3,

при секретаре Кеденовой М.М.,

потерпевшего Плоских Д.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погадаева А.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, наказание отбыл <ДАТА4> года; находящегося на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погадаев А.Г.2 причинил легкий вред здоровью Плоских Д.О.4, <ДАТА5> рождения,  с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 20 часов 10 минут в г. Горно-Алтайске в ограде дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, Погадаев А.Г.2 на почве личных неприязненных отношений к Плоских Д.О.4 металлическим предметом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Плоских Д.О.4 два удара в область головы, чем причинил Плоских Д.О.4 телесные повреждения в виде раны мягких тканей теменной области слева, повлекшие легкий  вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, а также ушиб мягких тканей затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Погадаев А.Г.2 в судебном заседании  виновным себя не признал.

Виновность Погадаева А.Г.2 подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Погадаев А.Г.2 показал в судебном заседании, что ранее с потерпевшим Плоских Д.О.4 он не был знаком. <ДАТА> года около 19 часов Плоских Д.О.4, управляя автомобилем, сшиб с дороги его сына, который управлял мотоциклом. Его сын Погадаев В.А.5 выследил, где живет Плоских Д.О.4 Сын рассказал ему о случившемся.  Он и его сын пошли к Плоских Д.О.4, в ограде была женщина, которая позвала Плоских Д.О.4 Плоских Д.О.4 выпустил борцовскую собаку, которую натравил на сына, сам Плоских Д.О.4 напал на него, стал наносить ему удары руками по туловищу. Он оттолкнул Плоских Д.О.4 Из дома вышли все свидетели обвинения, которые, в том числе и потерпевший, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел к выходу из ограды. Один из мужчин схватил его сына и стал душить. Плоских Д.О.4 взял палку и нанес ему два удара палкой по спине и удар палкой по колену. Он упал. Потерпевший, его супруга и свидетель напали на него втроем, сидели на нем сверху, нанесли ему 5-6 ударов в лицо, разбили ему лицо. Плоских А.В.6 по ошибке металлическим предметом, «воротком», нанесла удар Плоских Д.О.4 по голове. Плоских Д.О.4 вложил ему в руку «вороток» и удерживал этот «вороток» в его руке до приезда сотрудников полиции. Он удары Плоских Д.О.4 металлическим предметом не наносил. Телесные повреждения потерпевшему Плоских Д.О.4 нанесла его супруга Плоских А.В.6

Потерпевший Плоских Д.О.4 показал в судебном заседании, что  <ДАТА6> около 20 часов он ехал на автомобиле по улице <АДРЕС> домой, по дороге обогнал мотоцикл. На ул. <АДРЕС> мотоцикл обогнал его автомобиль, мотоциклист резко затормозил, затем продолжил движение, через некоторое время вновь притормозил, мешая движению, после чего уехал по ул. <АДРЕС>. Он приехал домой. Спустя 10 минут его из дома вызвала супруга, сказала, что к нему пришли двое мужчин поговорить с ним. Он вышел на улицу, вместе с ним выбежала собака. В ограде стояли подсудимый с монтировкой в руке и парень, отец и сын <ФИО2>. Погадаев А.Г.2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В парне он узнал мотоциклиста. Он наклонился, удерживая собаку, Погадаев А.Г.2 со словами: «Я за сына убью, учись обгонять»  нанес ему удар монтировкой по голове, после этого <ФИО2> младший нанес ему удар кулаком в глаз. Он стал убегать. Погадаев А.Г.2 догнал его  и нанес удар монтировкой по голове, он упал, у него из раны пошла кровь. Супруга стала звать на помощь. В ограду забежал сосед <ФИО8> И. и удерживал <ФИО2> младшего. Он поднялся и вдвоем с супругой удерживали Погадаева А.Г.2 до приезда сотрудников полиции. Погадаев А.Г.2 бросил металлический предмет, которым нанес ему два удара по голове на землю и ногой присыпал землей, сотрудник полиции заметил и хотел подойти, но <ФИО2> Вадим схватил и выбросил указанный предмет за ограду. Далее сотрудники полиции нашли указанный предмет и изъяли его.

Свидетель Плоских А.В.6 показала в судебном заседании, что <ДАТА6> около 20 часов к ним на автомобиле приехали <ФИО2>, отец и сын, зашли в ограду дома. Погадаев А.Г.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был металлический предмет, похожий на металлический стержень с болтом на конце, спросили супруга. Она позвала мужа. Плоских Д.О.4 вышел из дома, вместе с ним из дома выбежала собака. Плоских Д.О.4 наклонился, чтобы удержать собаку.  Погадаев А.Г.2 со словами: «Обгонять надо уметь»  нанес удар металлическим предметом по голове Плоских Д.О.4 <ФИО2> младшим нанес удар Плоских Д.О.4 кулаком в лицо. Плоских Д.О.4 стал убегать, <ФИО2> бежали за ним. Погадаев А.Г.2 нанес удар металлическим предметом Плоских Д.О.4 по голове. У Плоских Д.О.4 побежала кровь. Она стала звать на помощь. Прибежал сосед, который стал удерживать <ФИО2> младшего. Она подбежала к Погадаеву А.Г.2 и Плоских Д.О.4 Погадаев А.Г.2 нанес ей удар кулаком в лицо.  Она и Плоских Д.О.4 повалили Погадаева А.Г.2 на землю и удерживали его до приезда сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Комина И.А.9 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА6> около 20 часов  на ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> он услышал крики, пошел посмотреть. В ограде дома находились супруги <ФИО4>, мужчина крупного телосложения на вид 50-60 лет, у которого в руке был металлический предмет и парень 15-20 лет. Мужчины пытались ударить Плоских Д.О.4 Он подбежал и отдернул того, который помоложе, стал удерживать его. Мужчина постарше нанес удар Плоских Д.О.4 по голове. Затем этот же мужчина нанес удар кулаком в лицо Плоских А.В.6 супруги <ФИО4> удерживали на земле мужчину постарше, в руках у которого был металлический предмет, похожий на вороток. У Плоских Д.О.4 на голове была кровь. Мужчина постарше находился в состоянии алкогольного опьянения, стал закапывать металлический предмет в землю. Сотрудник полиции поднял данный предмет. Молодой парень отобрал у сотрудника полиции металлический предмет и  выбросил в соседний огород (л.д. 46-48).

Из показании свидетеля Глуховой Д.И.11 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <ДАТА> года в 20 часов 10 минут она услышала крики <ФИО4> Алеси, которая просила вызвать полицию, и кричала, что ее мужа избивают. Она вызвала полицию, пошла к <ФИО4>. В ограде <ФИО4> на земле лежал пожилой мужчина, которого удерживали супруги <ФИО4>. Рядом на земле лежал металлический ключ гаечный или что-то похожее на него. Стояли парень по имени Иван и сын мужчины, которого удерживали <ФИО4>. Супруги <ФИО4> рассказали сотрудникам полиции о том, что пожилой мужчина пришел к ним домой с металлическим ключом в руке, был агрессивен, вызвал из дома <ФИО4> Дениса и нанес Плоских Д.О.4 два удара металлическим предметом по голове. У Плоских Д.О.4 на голове была кровь. Затем пожилой мужчина нанес удар Плоских А.В.6 кулаком в лицо. Супруги <ФИО4> повалили пожилого мужчину на землю и удерживали до приезда сотрудников полиции. У пожилого мужчины телесных повреждений не было, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудники полиции сын нападавшего мужчины взял с земли металлический ключ, которым ударили Плоских Д.О.4 и выбросил за ограду дома. Сотрудники полиции нашли металлический предмет в соседнем огороде (л.д.49-51).

Из показаний свидетеля Попугаева И.А.12, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску, на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в его производстве находился материал предварительной проверки по заявлению супругов <ФИО4>. В ходе проверки им было установлено, что <ДАТА> года отец и сын <ФИО2> пришли к  Плоских Д.О.4, и в ограде дома Погадаев А.Г.2 на почве личных неприязненных отношений нанес по голове Плоских Д.О.4 два удара металлическим предметом. Со слов Погадаева А.Г.2 он и сын пошли к Плоских Д.О.4, который нанес его сыну удар палкой по каске. В ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Погадаев А.Г.2 и Плоских Д.О.4 поссорились между собой. Плоских Д.О.4 накинулся на Погадаева А.Г.2, они боролись (л.д. 55-57).

Свидетель Погадаев В.А.5 показал в судебном заседании, что он на мотоцикле двигался по проезжей части, его обогнал автомобиль  и сшиб его с дороги. Он решил проучить водителя автомобиля, обгонял автомобиль и резко тормозил. Автомобиль свернул на ул. <АДРЕС>, водитель остановился, выбежал из автомобиля и нанес ему удар палкой по шлему. О случившемся он рассказал отцу Погадаеву А.Г.2 С отцом они пошли к Плоских Д.О.4, в руках у них с собой ничего не было. Плоских Д.О.4 вышел из дома с собакой и сразу накинулся на отца. Он ударил собаку. Женщина увела собаку. Комин И.А.9 обхватил его рукой за шею и стал душить, он потерял сознание, упал. Супруги <ФИО4> и мужчина, который пришел с Коминым И.А.9, набросились на отца, у Плоских Д.О.4 в руках была палка. Плоских Д.О.4 нанес отцу несколько ударов палкой по голове, у отца было разбито лицо, был синяк под глазом. Приехали сотрудники полиции.  Он забрал из рук отца монтировку.

Свидетель Сухоплечев А.А.14  показал в судебном заседании, что он и Погадаев А.Г.2 бывшие коллеги по работе. В <ДАТА> числах <ДАТА> года он подменял Погадаева А.Г.2, у которого на лице были гематомы, синяки под глазами. Со слов Погадаева А.Г.2 тот с кем-то поругался, его и сына побили.

Свидетель Анталовский А.В.15 показал в судебном заседании, что он является председателем уличного комитета. Со слов <ФИО16> С. он узнал о том, что между соседями, <ФИО2> и кем-то произошла драка.

Свидетель Минкин С.Б.17 показал в судебном заседании, что проживает в 50-60 метрах от <ФИО4>. <ДАТА> года в 19-20 часов он услышал громкие голоса, пошел посмотреть. В ограде дома <ФИО4> молодой парень, обхватив рукой за грудь, удерживал, прижав к себе малолетнего ребенка. Погадаев А.Г.2 лежал на земле, рядом с ним было три человека, была потасовка. Два мужчины и женщина наносили Погадаеву А.Г.2 удары, не менее 3-4 ударов. Он прошел мимо.

По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года у Плоских Д.О.4 имеются телесные повреждения в виде раны мягких тканей теменной области слева, которая могла возникнуть от прямого ударного воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, расценивается как повреждение, повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; кровоподтек окологлазничной области справа, ушиб мягких тканей затылочной области слева могли возникнуть  от прямых ударных воздействий тупыми твердыми предметами, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 69-70).

Виновность Погадаева А.Г.2 также подтверждается заявлением Плоских Д.О.4 на имя начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от <ДАТА> года, в котором он просит привлечь  к уголовной ответственности Погадаева А.Г.2 по факту причинения ему и супруге телесных повреждений (л.д. 9); заявлением Плоских А.В.6 от <ДАТА> года (л.д. 10); протоколом изъятия металлического предмета (л.д. 34); протоколом осмотра предмета (л.д.62-63); информацией БУЗ РА Центр медицины катастроф за <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ДАТА> года в 20 часов 30 минут  был вызов по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, обслуживала бригада скорой медицинской помощи Плоских Д.О.4, Плоских А.В.6; сигнальными листами на Плоских Д.О.4, Плоских А.В.6

Суд квалифицирует действия Погадаева А.Г.2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате осмотра предмета преступления в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что применение данного предмета, исходя из материала из которого он изготовлен, размера, формы,  массы, представляет опасность для здоровья и жизни человека.

Виновность Погадаева А.Г.2 подтверждается показаниями потерпевшего Плоских Д.О.4, свидетелей Плоских А.В.6, Комина И.А.9 Глуховой Д.И.11, чьи показания последовательные, согласуются между собой, объективно подтверждаются заключением судебно медицинского эксперта о наличии у потерпевшего Плоских Д.О.4 телесных повреждений, протоколом осмотра вещественного доказательства - орудия преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Плоских Д.О.4, свидетелей Плоских А.В.6, Комина И.А.9, Глуховой Д.И.11, которые ранее с подсудимым знакомы не были. Оснований для оговора потерпевшим Плоских Д.О.4 и свидетелями подсудимого Погадаева А.Г.2 не установлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого Погадаева А.Г.2, свидетеля Погадаева В.А.5, находит их неправдивыми, не нашедшими объективного подтверждения доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными  в судебном заседании, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, как они установлены судом.

Суд не усматривает оснований для оправдания Погадаева А.Г.2

Потерпевший Плоских Д.О.4, свидетель Плоских А.В.6, свидетель Комин И.А.9, свидетель Глухова Д.И.11, пояснили в судебном заседании, что потерпевший  Плоских Д.О.4 насилие в отношении подсудимого Погадаева А.Г.2 не применял, угроз в его адрес не выказывал, какой-либо опасности в момент причинения ему телесных повреждений Погадаевым А.Г.2 для Погадаева А.Г.2 не представлял. Отсутствие у Погадаева А.Г.2 телесных повреждений подтверждается информацией БУЗ РА Центра медицины катастроф за <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которой <ДАТА> года Погадаев А.Г.2 не обслуживался скорой медицинской помощью.

Наличие у Погадаева А.Г.2 ушиба коленного сустава не исключает его вины в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Плоских Д.О.4, наряду с этим согласно  приема взрослого врача травматолога Погадаев А.Г.2 обратился в лечебное учреждение <ДАТА> года, с его слов  травма получена им <ДАТА> года  при драке с неизвестным лицом, то есть данная травма не имеет отношения к событию совершенного им преступления <ДАТА> года.

Показания свидетелей Сухоплечева А.А.14 о наличии у подсудимого телесных повреждений не нашли своего объективного подтверждения совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, не установлена их относимость к событию преступления, имеющему место <ДАТА> года.

Свидетели Анталовский А.В.15 и Минкин С.Б.17 подтвердили в судебном заседании, что между Погадаевым А.Г.2 и потерпевшим Плоских Д.О.4 имел место конфликт и драка, однако, непосредственными очевидцами данного конфликта от начала до конца не были. Показания данных свидетелей не исключают причастность Погадаева А.Г.2 к совершению преступления.

Суд исключает из обвинения Погадаева А.Г.2 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления Погадаев А.Г.2 находился в состоянии опьянения не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Погадаевым А.Г.2 преступления, как они установлены судом, суд не усматривает противоправного поведения потерпевшего Плоских Д.О.4, явившегося поводом для преступления.

Судом установлено, что подсудимый Погадаев А.Г.2 пришел в дом к Плоских Д.О.4, используя малозначительный повод, причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, со стороны УУП Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Погадаева А.Г.2, суд признает состояние его здоровья, пенсионный возраст, наличие на иждивении Погадаева А.Г.2 несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Руководствуясь положениями ч. 2 и 4 ст. 132 УПК РФ, учитывая отказ подсудимого от защитника, который не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Погадаева А.Г.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения Погадаеву А.Г.2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический предмет уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Борисова