Решение по делу № 1-8/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1                                            <ДАТА1>

<АДРЕС> район <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение 1476, ордер в деле

потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>

Дата рождения: <ДАТА2>

Место рождения: с. <АДРЕС> райна <АДРЕС> области

Место жительства / регистрации/ <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Лог ул. <АДРЕС> дом 44

Гражданство: РФ

Образование:  начальное профессиональное

Семейное положение, состав семьи: женат

Место работы или учебы: не имеет

Отношение к воинской обязанности: не состоит на учете

Наличие судимости:  судим

1) <ДАТА3> осужден мировым судьей <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на 9 месяцев.

2) <ДАТА4> осужден Чулымским р/с по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес.
лишения свободы. На осн.ст.70 приг.от <ДАТА3> общ.срок 2 года 9 мес.лишения
свободы. <ДАТА5> условное освобождение. Пост. Колыванского р/с <АДРЕС>области от <ДАТА6> Условно-досрочно срок 7 мес. 13 дн.

3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы. <ДАТА8> условное освобождение. Постановление Семилукского р/с от <ДАТА9>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 19 часов 30 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подверг избиению Прыткова СИ. В это время к дому подъехал <ФИО5>, который потребовал от <ФИО3> прекратить свои противоправные действия в отношении Прыткова СИ., на что последний отреагировал агрессией и нанес удар кулаком руки в область лица <ФИО7>На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО8> и <ФИО3> началась непродолжительная драка. В ходе данной драки у <ФИО3> возник прямой умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел он завалил <ФИО5> на землю, и схватив его за шею двумя руками, стал ее сдавливать, при этом высказал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью».

В результате своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде ссадины в подбородочной области справа, ссадины в области шеи, ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястной кости, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные угрозы <ФИО5> вопринимал для себя реально, так как <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применяя физическое насилие в виде удара кулаком в область лица и последующего удушения руками путем сдавливания в области шеи потерпевшего, поэтому у <ФИО5> имелись все основания для опасения за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поясняет, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, значение и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении. Вину свою полностью признает в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании согласен с рассмотрением дела в особом порядке, правовые последствия ему разъяснены и понятны, подтверждает свои ранее данные показания, на строгом наказании подсудимого не настаивает так как  простил его и они примирились.

При принятии решения об особом порядке судебного разбирательства суд учитывает требования ст.314 УПК РФ о том, что наказание за преступление, в котором обвиняют <ФИО3>, не превышает 2 лет лишения свободы. По материалам дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в полном объеме. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исходит из того, что <ФИО3>, повалив потерпевшего на землю и находясь сверху, схватил <ФИО5> руками за шею и стал сдавливать, сопровождая удушение высказыванием угроз убийством «Я тебя убью», и в момент совершения преступления <ФИО5> воспринимал для себя  угрозу убийством со стороны <ФИО3> как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый  <ФИО3>, согласно материалов уголовного дела, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер, последствия  и общественную опасность своих действий и руководить ими, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном.

В качестве отягчающих  отягчающих  обстоятельств в действиях подсудимого в соотвествии со ст. 63.1 УК РФ суд учитывает совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения,  вызванном употреблением алкоголя подсудимым, а так же наличие рецидива в действиях <ФИО10> в соотвествии со ст. 63 УК РФ.

Суд так же учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, способствовавшее следствию и судебному рассмотрению, а так же отсутствие смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, однако с потерпевшим примирившегося, мнение потерпевшего не настаивающего на наказании <ФИО3>,  и данные о личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства, женатого, воспитывающего двух малолетних детей жены от первого брака.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого в совокупности, приходит к выводу и считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции части 1 статьи 119 УК РФ в редакции  Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>, <НОМЕР> в виде обязательных работ, без применения ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного 119 части 1  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>