Решение по делу № 5-177/2021 от 03.08.2021

Дело № 5- 177/2021

УИД:22MS0101-01-2021-001009-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021 года с.Романово

И.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края мировой судья судебного участка Завьяловского района Алтайского края Жигульских Е.Б., с участием потерпевшего <ФИО1>, с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И., при секретаре Краус О.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.  5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сорокин И.Н., находясь на земельном участке дома, расположенного по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания в виде нецензурной брани, чем оскорбил его, унизив его честь и достоинство.

По данному факту постановлением прокурора Романовского района от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, действия Сорокина И.Н.  квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

           В судебное  заседание Сорокин И.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных возражения, представленных в суд, пояснил, что потерпевшего он не оскорблял, а высказался в общем на всю ситуацию и происходящие события в целом, умысла на оскорбление потерпевшего у него не было, просит прекратить производство по делу, либо ограничится устным замечанием.

          Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании настаивал на привлечении Сорокина И.Н. к административной ответственности. Пояснил, что Сорокин И.Н. оскорблял именно его, при этом все этот слышал свидетель <ФИО4>, который в это время вывозил мусор с его территории.

Так свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в тот вечер он вывозил мусор на своем тракторе с территории участка <ФИО1>. Он подъехал на тракторе к участку <ФИО1>, в это время выбежал Сорокин и начал провоцировать <ФИО1> на конфликт, но <ФИО1> сдержался,  что видимо разозлило Сорокина. В это время он заглушил трактор, дверь в кабину была открыта, и он слышал, как Сорокин оскорблял <ФИО1>, выражаясь в его адрес нецензурными выражениями, бранью.

           Помощник прокурора Романовского района Цибин Р.И. в судебном заседании настаивал на привлечении Сорокина И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указанным в постановлении о возбуждении административного производства.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего <ФИО1>,  свидетеля <ФИО4>, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.      

        Факт высказывания Сорокиным И.Н. в адрес <ФИО1> <ДАТА3>  оскорбительных  слов,  подтверждается письменными доказательствами по делу: постановлением прокурора Романовского района от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Сорокина И.Н., объяснениями потерпевшего <ФИО1>, данными им прокурору Романовского района, объяснениями свидетеля <ФИО4>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ и показавших по обстоятельствам совершения Сорокиным И.Н. правонарушении.

Мировой судья считает, что высказанные Сорокиным И.Н. в адрес  <ФИО1> слова с учетом их смысловой нагрузки,  значения этих слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, и выражает отрицательную оценку личности <ФИО1>, унижающую его честь и достоинство.   

Так, по смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.            

При этом под неприличной формой понимаются не только нецензурные слова, но и иные слова, либо их совокупность, противоречащие установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство личности.

Тот факт, что высказывание Сорокина И.Н. в адрес <ФИО1> было выражено в неприличной форме, противоречащей общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, не требует подтверждения с помощью каких-либо специальных познаний в этой области жизни.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО7> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Доводы Сорокина И.Н., указанные в письменных возражениях, о том, что он не произносил в адрес <ФИО1> слов оскорбительного характера мировой судья во внимание не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела и объяснениями свидетеля. Не доверять показаниям данных свидетеля у суда оснований не имеется поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора не установлено.

Разрешая ходатайство Сорокина И.Н. о прекращении производства по делу и освобождении от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Диспозиция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает причинение существенного вреда государственным и общественным интересам. Поэтому отсутствие такого вреда не свидетельствуют о малозначительности деяния, и не является безусловным основанием для освобождения лица от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Совершенное Сорокиным И.Н. административное правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в области охраны прав граждан. Отсутствие неблагоприятных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является формальным и потому не предусматривает необходимость наступления каких-либо последствий. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к соблюдению гарантированных Конституцией РФ прав граждан на защиту чести и достоинства. Таким образом, проанализировав конкретные обстоятельства дела, мировой судья не усматривает оснований для признания совершенного Сорокиным И.Н. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя (инвалид 2 группы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья на основании п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

 Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сорокина <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 2223613780; КПП:222301001; УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края л/с 0417D01940), Казначейский счет: 03100643000000011700 Банковский счет: 40102810045370000009 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК: 010173001; ОКТМО: 01637468;

КБК: 80811601053010010140;

УИН: 0411164521119000000000825

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанцию об оплате необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Романовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья               Е.Б. Жигульских

Постановление не вступило в законную силу.