Решение по делу № 5-767/2011 от 14.11.2011

Дело № 4- 767                                                                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

           Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского округа г. Архангельска Бакина Рената Наилевна, рассмотрев <ДАТА1> в <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по  г. Архангельску вотношении

           <ФИО1>, <ДАТА2> проживающего: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА4> на перекрестке <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что действительно последний <ДАТА4> на перекрестке <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1> события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1>  разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении,   <ФИО1>  не оспаривал.  

Факт управление  <ФИО1>  транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.     

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО1> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. <ФИО1>  не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что управлял ТС в трезвом состоянии и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждение вины <ФИО1>  в материалах дела имеется акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у   <ФИО1>  установлено состояние опьянения.  

<ДАТА4> <ФИО1>  управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

    постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.   

При назначении наказания <ФИО1>  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства.

             <ФИО1> является майором милиции в отставке, и в силу ст.3.9 КоАП РФ административному аресту не полежит.

С учетом изложенного и  на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его  административному штрафу в размере 5000 (Пять тысяч) рублей  с перечислением на расчетный счет:

<НОМЕР>Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (32.2 КоАП РФ).

          Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Срок предъявления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                     Р.Н. Бакина