Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 (2-6137/2021;) ~ М-4992/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1116/2022 15 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодышевой Ирины Александровны к Солодышеву Андрею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Солодышева И.А. обратилась в суд с иском к Солодышеву А.Г. о признании Солодышева Андрея Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, истец является собственником указанной квартиры, ответчик в квартире не проживает и не появляется в указанной квартире, плату за жилое помещение не производит, в содержании и ремонте имущества участия не принимает, в поддержании надлежащего состояния жилого помещения не участвует, следовательно, истец несет бремя содержания квартиры, в том числе, оплачивая коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям, согласно выставляемым расчётным квитанциям, рассчитанных, исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиком добровольно не исполнено, в связи с че, истец была вынуждена обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, в ходе судебного заседания пояснила, что указанная квартира была приватизирована истцом до заключения брака с ответчиком, брак расторгнут, ответчик членом семьи не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что согласно справке о регистрации по форме № в квартире, расположенной по адресу – <адрес> зарегистрированы Солодышева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Солодышев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в пользование Николаевой И.А.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № КИ/0/4536 Солодышева (Николаева) И.А. приватизировала указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Солодышев А.Г. и Николаева И.А. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Солодышевым А.Г. и Солодышевой И.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу - <адрес> на праве собственности принадлежит Солодышевой И.А.

Ответчиком возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истицы, не представлено.

В соответствии с п.п. 5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации: защита жилищных прав осуществляется путём прекращения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как сособственника жилого помещения, в том числе и на реализацию прав по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Солодышевой Ирины Александровны к Солодышеву Андрею Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в приватизации жилого помещения не принимал участия, членом семьи Солодышевой И.А. не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника квартиры.            Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :    

Признать Солодышева Андрея Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.                                        

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я: Карпова О.В.