Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5047/2023 ~ М-5138/2023 от 05.06.2023

50RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Моисеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2023 по иску ООО «НБК» к Мушрапилову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата>. «Сетелем Банк» ООО и Мушрапилов Р. А. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 637769,51 руб. под <номер>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с 1ением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Просит суд взыскать с ответчика Мушрапилов Р.А. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> в сумме 60 693.30 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по <дата>. в сумме 110 765.27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме 15 537.23 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <номер> % годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 601985.14 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <номер>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <номер>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мушрапилов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании

В силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. «Сетелем Банк» ООО и Мушрапилов Р. А. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 637 769,51 руб. под <номер>% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга начисляемая по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начисляемая по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования ООО «НБК» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НБК»(ИНН <номер>) с Мушрапилова Р. А.(паспорт <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер>

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата> в сумме 60 693.30 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по <дата>. в сумме 110 765.27 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в сумме 15 537.23 руб.; также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 940руб., а всего взыскать 191 935руб.80коп.

Взыскать в пользу ООО «НБК»(ИНН <номер>) с Мушрапилова Р. А.(паспорт <номер>) проценты за пользование кредитом в размере <номер> % годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 601985.14 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <номер>% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <номер>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: