Решение по делу № 1-94/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-94/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                                                                                                г.Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,

при секретаре  Петровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Туркина В.А.1,

адвоката Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение № 145 и представившего ордер № 1116 от  15.08.2016 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Туркина В.А.1, родившегося <ДАТА3> в   <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.,  судимого:

03.02.2016 года мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 20.04.2016 г. снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,

под стражей не содержащегося по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

            Туркин В.А.1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

            Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

            Приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 03.02.2016 года Туркин В.А.1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

            Туркин В.А.1, достоверно зная, что является лицом судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеет права управления транспортным средством, действуя умышленно, 08 мая 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь по улицам г.Сосногорска Республики Коми, где возле дома № 8 «а» ул.Кольцевая г.Сосногорска Республики Коми, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.сосногорску, и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 21.01.2016 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

            В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 052387 от 08.05.2016 года с использованием алкотектора PRO-100 COMBI № 632321, у Туркина В.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,960 мг/л).

            Он же, Туркин В.А.1, достоверно зная, что является лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеет права управления транспортным средством, действуя умышленно, 09 мая 2016 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, передвигаясь по улицам г.Сосногорска Республики Коми, где возле дома № 20 ул.Пионерская г.Сосногорска Республики Коми, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 21.01.2016 года о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

            В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2016 года с использованием алкотектора алкотектора PRO-100 COMBI № 632321, у Туркина В.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,986 мг/л).

            Подсудимый Туркин В.А.1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого.  

            Государственный обвинитель по делу не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.             

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку  Туркин В.А.1 совершил  два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  то его действия суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, по каждому эпизоду.

            На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду  активное способствование расследованию преступления.

            Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

            Совершение преступления в состоянии опьянения мировой судья не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Туркина В.А.1, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком.

            Туркин В.А.1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 129), судим (л.д. 99-100), к административной ответственности привлекался (л.д. 120), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123).

При определении подсудимому вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. С учетом изложенного мировой судья не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции  ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, учитывая данные о личности виновного, характеризующего удовлетворительно по месту жительства, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания назначенного наказания, т.е. оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом характеризующего материала в отношении Туркина В.А.1, а также того, что все преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, с использованием транспортного средства, что по мнению суда, представляет повышенную общественную опасность, то Туркин В.А.1 в колонию-поселение должен следовать под конвоем.

20.05.2016 г. постановлением Сосногорского городского суда наложен арест на имущество Туркина В.А.1, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 85).  Имущество, на которое наложен арест, передано на хранение Туркину В.А.2 (л.д. 86-88). В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ основания для применения меры процессуального принуждения в виде ареста имущества на момент вынесения данного судебного решения отпали и наложенный на транспортное средство арест подлежит отмене.

            Вещественные доказательства:  2 диска DVD-RW с видеозаписью  хранятся при деле (л.д. 36, 74). В отношении вещественного доказательства мировой судья принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Туркина В.А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 264.1, 264.1УК Российской Федерации и  назначить наказание:

по ст. 264.1 УК РФ  в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

по ст. 264.1 УК РФ  в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию Туркину В.А.1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03.02.2016 года, окончательно назначить Туркину В.А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,  исчисляя начало срока наказания в виде лишения свободы с 16.08.2016 года.

             Меру пресечения Туркину В.А.1 на период апелляционного обжалования   изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в Учреждении ФКУ СИЗО-2  УФСИН РФ по Республике Коми.  Взять под стражу из зала суда, немедленно.

Снять арест  с автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Вещественные доказательства: два диска  DVD-RW с видеозаписью, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

              В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

             О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова