Решение по делу № 1-37/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-37/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 18 » июня 2020 года г. Гурьевск Мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Байдак Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Куркова А.И., подсудимого Панкова Н.В., защитника - адвоката Червякова С.А., предъявившего удостоверение № 39/868 от 02.11.2011 года и ордера № 3446 от 21 апреля 2020 года, № 4023 от 13 мая 2020 года при секретаре Музиашвили В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкова Николая Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. Жарково Краснознаменского района Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, Гурьевский район п. Авангардное д. 5 кв. 7, имеющего средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, ранее судимого <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовнвого Кодекса РФ,   

У С Т А Н О В И Л:Панков Н.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах. Так, Панков Н.В., будучив состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 07 апреля 2020 года, находился в помещении дачного домика, расположенного возле дома <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в ходе конфликта на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в отношении последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 07 апреля 2020 года Панков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дачного домика, расположенного возле дома <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникшей неприязни к находящемуся там  <ФИО1>, умышлено с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на расстоянии вытянутой руки от <ФИО1>, будучи в крайне агрессивном состоянии, взял в правую руку нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, является туристическим и к категории холодного оружия не относится, лежавший на столе в помещении вышеуказанного домика. После чего во исполнение своего преступного умысла и желая достижения своей преступной цели, Панков Н.В., удерживая в правой руке вышеуказанный нож, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, направленного на запугивание последнего, осознавая противоправный характер своих действий, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, высказывая в адрес последнего угрозу убийством «Сейчас тебя порежу ножом!», тем самым оказывая психологическое воздействие на <ФИО1>, для устрашения последнего, сопровождая угрозу убийством действием, в виде демонстрации опасного предмета - ножа, последний угрозу убийством воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как Панков Н.В., находясь в непосредственной близости, вел себя агрессивно, сопровождая угрозу убийством действиями, направляя лезвие ножа в сторону <ФИО1>, тем самым у последнего имелись объективные основания опасаться ее осуществления.

Своими действиями Панков Николай Васильевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Панков Н.В., будучив состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 07 апреля 2020 года, непосредственно после осуществления угрозы убийством, находился на улице возле входа в дачный домик, расположенный возле дома <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где на почве имеющейся неприязни к находящемуся там <ФИО1>, у Панкова Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета в виде ножа, используемого им в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, в указанный период времени, Панков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к <ФИО1>, и находясь от последнего на расстоянии вытянутой руки лицом к нему, удерживая в правой руке находящийся при нем нож, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 21 апреля 2020 года, является туристическим и к категории холодного оружия не относится, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, с применением данного предмета в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов ножом в область левого уха и волосистой части головы <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде: двух резаных ран головы (волосистой части головы и левой ушной раковины) которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья, как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня.

Своими действиями Панков Николай Васильевич совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Панков Н.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. После консультации с защитником в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом Панкову Н.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание то, что Панков Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Изучением личности подсудимого установлено, что он не трудоустроен, ранее судим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по предыдущему месту работы. В состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подсудимый привел себя самостоятельно, и оно способствовало снятию контроля над своим поведением, его агрессии к потерпевшему, что привело после употребления алкоголя к совершению преступлений. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Панкову Н.В. по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К обстоятельствам, смягчающим наказание Панкова Н.В. по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, те обстоятельства, что Панков Н.В. ранее был судим за совершение умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Панкову Н.В. в виде обязательных работ, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов уголовного дела, нож изъятый 08 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району; следы рук, смывы веществ бурого цвета хранятся в материалах уголовного дела. Решая судьбу вещественных доказательств, мировой судья исходит из того, указанное вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению; следы рук, смывы веществ бурого цвета полежат оставлению на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Судебные издержки ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с Панкова Н.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 296-299, 303-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Панкова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из двух преступлений и определить его в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Панкова Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, уничтожить; следы рук, смывы веществ бурого цвета оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвокату Червякову С.А. принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Мировой судья:                                                                                           <ФИО2>