Решение от 16.04.2018 по делу № 5-265/2018 от 16.04.2018

<НОМЕР>                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

г. Уссурийск                                                                         16 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., находящегося по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д.24 рассмотрел административное дело в отношении

Кондрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кондров <ФИО> <ДАТА3> в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край г<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 95 в здании Уссурийского районного суда возле кабинета <НОМЕР> выражался нецензурной бранью, на замечание судебного пристава по ОУПДС по Уссурийскому городскому округу о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, не выполнив законного распоряжения судебного пристава.

В судебное заседание Кондров <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В соответствии с п. 3 Правил поведения в здании Уссурийского районного суда <АДРЕС> края, утвержденных председателем Уссурийского районного суда <АДРЕС> края <ДАТА5>, посетители в здании суда должны соблюдать тишину и порядок, общепринятые нормы поведения в общественных местах,  а также обязаны выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающие установленные в суде правила.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут, Кондров <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> край г<АДРЕС>, 95, в здании Уссурийского районного суда возле кабинета <НОМЕР> выражался нецензурной бранью, на замечание судебного пристава по ОУПДС по Уссурийскому городскому округу, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Кондрову <ФИО> были разъяснены.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Кондрова <ФИО>. образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2540108500, ░░░254001001, ░/░ 40101810900000010002, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░ 05723000, ░░░░░ 05423000000, ░░░ 32211617000016017140, ░░░ 32225013180002829011.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░