Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2815/2022 ~ М-137/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2815/2022

УИД35RS0010-01-2022-000158-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                13 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

           при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина М. А. к Серебрякову С. Г. о взыскании задолженности,

установил:

Воронин М.А. обратился в суд с иском к Серебрякову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Представитель истца по доверенности Ермаков Р.Ю. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна..

В судебное заседание ответчик Серебряков С.Г. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Представитель ответчика по доверенности Трусов А.Е. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Третье лицо Годовиков Е.В. в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, подписанного сторонами.

Представитель третьего лица ООО Компания «Стандарт Экология» в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, подписанного сторонами.

Суд, принимая во внимание заявленное сторонами ходатайство, приходит к следующему.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гр. Российской Федерации Воронин М. А. (далее именуемый также "Истец"),Гр. Российской Федерации Серебряков С. Г. (далее именуемый также "Ответчик"),Общество с ограниченной ответственностью Компания "Стандарт Экология" (далее именуемое также "Третье лицо-1", ООО Компания "Стандарт Экология") в лице генерального директора Воронина М. А., действующего на основании Устава, Гр. Российской Федерации Годовиков Е. В. (далее именуемый также "Третье лицо-2"), совместно называемые Стороны, а каждый по отдельности – "Сторона", принимая во внимание, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области находится гражданское дело № 2-2815/2022 по иску Воронина М. А. к Серебрякову С. Г. о взыскании долга, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме на условиях, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

2.     Годовиков Е. В. (Третье лицо-2), имеет право требования к ООО Компания «Стандарт Экология» (Третье лицо-1), участником которого является Истец, в размере 11 625 970,0 рублей из соглашения ООО «АКВАТОН», Годовикова Е.В. и Серебрякова С.Г. от 01.09.2021 г., которым ООО «АКВАТОН» передало для Годовикова Е.В. свои права требования к ООО Компания «Стандарт Экология» из договора ООО Компания «Стандарт Экология» и ООО «АКВАТОН» от 14.01.2019 г. №.

Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 13.07.2022 оплатить за ООО Компания «Стандарт Экология» на счет Годовикова Е.В. в банке права требования Годовикова Е.В. к ООО Компания «Стандарт Экология» в размере 4 482 190 руб. 00 коп, в том числе в части основного обязательства 2 000 000,0 рублей, пени 2 482 190,0 рублей.

         В связи с обстоятельствами исполнения Серебряковым С.Г. за ООО Компания «Стандарт Экология» обязанностей этого общества, для ООО Компания «Стандарт Экология» не возникает обязательство встречного исполнения к стороне Серебрякова С.Г.

         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вологодским городским судом.

3.      В случае неисполнения Ответчиком п. 2 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Вологодский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика в пользу Истца 3 000 000,0 рублей.

4.     Воронин М.А. и Серебряков С.Г. отказываются от предъявления друг другу требований о компенсации судебных расходов.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Воронина М.А. и Серебрякова С.Г., Годовикова Е.В., ООО Компания «Стандарт Экология» и один для Вологодского городского суда для приобщения к материалам дела.

6.    Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной сделкой.

7.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

    Производство по делу по исковому заявлению Воронина М. А. к Серебрякову С. Г. о взыскании задолженности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья                             Е.Е. Бахарева