Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 31.01.2023

1-92/2023

50RS0005-01-2023-000567-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                          21 марта 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственных обвинителей заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО8, помощника Дмитровского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

МАРЕХИШВИЛИ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Марехишвили А.Г. совершил пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов Д.А., на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность кладовщика; на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность младшего менеджера кофеобжарочного цеха; на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность менеджера складского учета и осуществлял свою трудовую деятельность в цехе обжарки кофе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; на основании пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

На основании подпунктов 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ менеджера складского учета основными задачами деятельности ФИО2 являлись: проводить работу по приему, рациональному размещению, хранению и отпуску зеленого и обжаренного кофе, товарно-материальных ценностей; обеспечение документооборота (1С, Диадок) как внутри подразделения, так и в связке с другими подразделениями, партнерами и поставщиками компании; ведение складских операций, учета продукции и материалов, а также составление и предоставление необходимой отчетности, в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами действующими в Компании; взаимодействие с заказчиками и поставщиками компании; оформление закупки оборудования, запчастей, сырья и расходных материалов.

Таким образом, менеджер складского учета ФИО2 в силу служебного положения, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял полномочия по приему, учету, выдаче и хранению имущества <данные изъяты>», то есть выполнял административно-хозяйственные функции.

ФИО1, на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ЧОП «Медведь» на должность охранника. На основании договора № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выставления охраны от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в цехе обжарки кофе ООО «Кофе Хаус», расположенного по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем его растраты. В указанный период времени, ФИО2, осознав сложность планируемых преступных действий, во исполнении задуманного и облегчения совершения преступления, определил соучастника преступления и вступил в преступный сговор с ФИО1, совместно с которым разработал преступный план.

Согласно оговоренного плана и распределения ролей, ФИО2, используя свое служебное положение и возникшие в связи с ним полномочия, должен был предоставлять ФИО1 доступ к хранящемуся на складе ООО <данные изъяты>» кофе, в упаковочном материале, который последний должен был выносить с его территории, а также, с целью сокрытия преступления, делать отчеты с заведомо подложными данными об остатке хранящегося на складе кофе.

Роль ФИО1, как соучастника преступления, заключалась в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, непосредственном хищении имущества ООО <данные изъяты>», которое он должен был выносить с территории склада, а также реализовывать его через неосведомленных о его преступных действиях лиц, после чего распоряжаться вырученными денежными средствами по своему усмотрению, в личных корыстных целях, совместно с ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте в помещении склада ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью, используя свое служебное положение, предоставлял ФИО1 доступ к хранящемуся на складе ООО <данные изъяты>» кофе, в упаковочном материале, которое было ему вверено. После чего, ФИО1 выносил с территории склада и реализовывал похищенное кофе, в упаковочном материале, неосведомленному о его преступных действиях ФИО12, похитив таким образом в указанный период 341 пачку кофе ООО «<данные изъяты> по 1 кг., каждая, в составе которого содержался:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом Соколов Д.А., с целью сокрытия преступления делал отчеты с заведомо подложными данными об остатке хранящегося на складе кофе. В последствии, Марехишвили А.Г., реализовав похищенное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных целях, совместно с Соколовым Д.А.

А всего, Соколов Д.А. и Марехишвили А.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитили путем растраты имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

Подсудимый Соколов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, он признает в полном объеме, он пошел на преступление, поскольку сложилась сложная финансовая ситуация в семье, болел тесть, были кредиты, хотел немного облегчить свое материальное положение, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Просит строго не наказывать.

Подсудимый Марехишвили А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, он признает в полном объеме, он пошел на преступление, поскольку иногда задерживали зарплату, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Просит строго не наказывать, учесть его возраст.

Виновность подсудимых Соколова Д.А. и Марехишвили А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» Папсуева Д.М., данными им в судебном заседании о том, что с апреля 2014 года он работает в <данные изъяты>», в должности руководителя направления безопасности. В его должностные обязанности входит предотвращать кражи продукции организации. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы ООО <данные изъяты>» в правоохранительных органах, органах предварительного следствия и судах. Предприятие организации по обжарке кофе, которое принадлежит на правах собственности ООО <данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>. Складское помещение и производственный цех находится в одном большом помещении по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты>» производит кофе не полным циклом, а именно ООО <данные изъяты>» закупает кофейные зерна в сыром виде у АО <данные изъяты>». После чего на своем предприятии по вышеуказанному адресу кофейные зерна проходят обжарку и упаковку, складируется и отгружается в кофейни, принадлежащие группе компаний «<данные изъяты>», согласно товарно-транспортным накладным. ДД.ММ.ГГГГ на складе обжарочного цеха ООО «<данные изъяты>» была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача упаковочного материала фасовки по 1000 г., в количестве 97,398 кг., на сумму <данные изъяты>, а также недостача кофе в небольшом количестве, а именно: «<данные изъяты>» в количестве 16,478 кг. и «кофе <данные изъяты>» в количестве 2,389 кг. На вопросы сотрудникам склада по факту выявленной недостачи никто внятного ответа дать не мог. Через некоторое время в интернет-сайте «Авито» им было обнаружено объявление о продаже кофе в упаковке, которое производит ООО «<данные изъяты> Так как розничная торговля данного кофе не осуществляется, а только распространяется в группе компаний «<данные изъяты> он предположил, что на производстве или в одном из кафе происходит хищение кофе. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, им было подано заявление в УМВД России по Дмитровскому г.о. В этот день сотрудниками полиции был задержан ФИО12, который пояснил, что его знакомый по имени ФИО4, как позднее выяснилось ФИО1, являющийся сотрудником ЧОП «Медведь», осуществляющий охрану склада ООО <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, предложил тому продавать кофе, на что он согласился и создал объявление на интернет-сайте «Авито» о продаже кофе по 1100 рублей за пачку весом 1000 г. ФИО1 назначал тому место встречи, а именно около забора организации ООО «<данные изъяты>», где ФИО12 забирал кофе и в последующем реализовывал. Часть денег переводил ФИО1 После этого он вместе с сотрудниками полиции приехали на склад ООО «Кофе Хаус» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>, где обнаружили что сотрудник ЧОП «Медведь» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствовал на своем рабочем месте. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся менеджером складского учета ООО «<данные изъяты>», дал признательные показания в том, что тот совместно с ФИО1 совершали хищение кофе. ДД.ММ.ГГГГ, на складе обжарочного цеха ООО «<данные изъяты>» была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача кофе - 341 пачка кофе по 1 кг., то есть общая сумма ущерба от хищения кофе и упаковочного материала составила 261081 рубль 54 копейки без учета НДС. Также согласно технологии фасовки кофе, в данную упаковку входит 3 вышеуказанных вида кофе, а именно: «кофе зеленый в зернах <данные изъяты>» около 300г., «<данные изъяты> <данные изъяты>» около 170г., «кофе зеленый в зернах Бразилия Santos» около 530г. ФИО2, является менеджером складского учета ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, так же с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Свою трудовую деятельность ФИО2 осуществлял в пятидневной 40-часовой рабочей неделе с двумя выходными днями: суббота и воскресенье с 09 часов 00 до 18 часов 00 и перерывом на обед с 13 часов 00 до 14 часов 00 минут, сменщика по должности у него не было. Общий ущерб, который причинили ФИО2 и ФИО1 ООО <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> копейки. ФИО2 и ФИО1 тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинили данной организации материальный ущерб, который является крупным. В настоящее время ущерб возмещен полностью, наказание оставляет на усмотрение суда,

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что у него есть знакомый ФИО1. Примерно 3-4 года назад он с тем познакомился через свою маму. Примерно в начале июля 2022 года с ним связался ФИО1 Тот сообщил ему, что у того есть кофе на продажу и попросил его найти покупателей данного кофе, а также сообщил ему о том, что тот работает охранником на производстве <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>. Он выложил объявление на интернет-ресурсе «Авито» о продаже кофе по 1100 рублей за пачку весом 1 кг. Как только у него стали появляться покупатели, он связался с ФИО1 и сообщил ему о том, что ему нужен кофе. ФИО1 назначил место, а именно вблизи забора данной организации, и время, когда ему необходимо подойти и забрать кофе. В назначенное им время он подходил к вышеуказанному производству забирал кофе, которые лежали за забором и были оставлены там ФИО1 Он собрал данные пачки кофе в пакеты и ушел. Данные пачки кофе он продавал различным людям, после чего, вырученные денежные средства, а именно по 550 рублей с каждой пачки он переводил ФИО1 по номеру телефона №, на банковский счет «Тинькофф Банк», иногда отдавал наличными. Себе от продажи кофе он оставлял по 450 рублей с пачки. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сервисе «Авито» ему написал пользователь по имени ФИО5, который интересовался покупкой кофе. С ФИО5 они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они встретятся в <адрес> вокзале. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО5 встретились на Савеловском вокзале, он передал тому 6 пачек кофе, ФИО5 передал ему денежные средства в размере 6600 рублей. Каких-либо данных и номеров телефонов лиц, кому он продавал кофе, у него не осталось. Таким образом, с июля 2022 года по август 2022 года он реализовал 310 пачек кофе, которые ему оставлял ФИО1 После этого в интернет-сервисе «Авито» они снова связались с ФИО5 и договорились о том, что он продаст тому 31 пачку кофе по 1100 рублей за пачку в сентябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он пришел к вышеуказанному производству, где взял ранее у ФИО1 пачки кофе. Он сложил пачки кофе в пакет и на автомобиле такси поехал в <адрес>. С ФИО5 они договорились встретиться вблизи <адрес> «А» по адресу: <адрес>, где он передаст ему кофе, а тот передаст ему денежные средства. Приехав к вышеуказанному адресу, до встречи с ФИО5 к нему подошли сотрудники полиции, представились и доставили в УМВД России по Дмитровскому г.о. для выяснения обстоятельств. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кофе, которое он продавал, ФИО1 похищал с вышеуказанного производства. О том, что кофе, который он продавал, ФИО1 похищал с вышеуказанного производства, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. и у него с собой находилась 31 упаковка кофе, которая была изъята. На территории производства он ни разу не был и самостоятельно со складов ничего не похищал, о том, что вышеуказанное кофе является похищенным он узнал от сотрудников полиции. (том №, л.д. 241-244),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ранее он был трудоустроен в ООО ЧОП «Медведь» в должности начальника охраны объектов. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из данной организации. Между ООО ЧОП «Медведь» и <данные изъяты>» был заключен договор № на оказание охранных услуг объекта, а именно: цех обжарки кофе, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, р.<адрес>, количество сотрудников охраны: 1 с режимом работы ежедневно, круглосуточно. На данном объекте осуществлял охрану ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании трудового договора №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ. Свою трудовую деятельность ФИО1 осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ на объекте по вышеуказанному адресу, вахтовым методом, а именно три месяца работал на объекте, на 15 суток уезжал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ от руководителя направления безопасности ООО <данные изъяты>» ФИО3 он узнал, что ФИО1 совершал хищение кофе со склада объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, где осуществлял свою трудовую деятельность. (том №, л.д. 252-254),

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он сообщает о факте хищения кофе в зернах в упаковках по 1 кг., принадлежащие ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> 5. (том №, л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета № УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>А, у участвующего в осмотре места происшествия ФИО12, под видеозапись изъято:

- 31 пачка кофе ООО «<данные изъяты> по 1 кг., которые ранее ему передал для реализации ФИО1;

- банковская выписка по счету ФИО12 АО «Тинькофф Банк» №. (том №, л.д. 37-38, 39, 40),

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО1 преступления, имевшего место в период времени с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищения имущества с цеха обжарки кофе, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 41-42),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение цеха обжарки кофе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>, и участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал место, откуда по совместному сговору ФИО1 похищал имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>». (том №, л.д. 47-51, 52-55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи цеха обжарки кофе ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, участвующий ФИО12 указал место, откуда он забирал от ФИО1 для реализации кофе, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». (том №, л.д. 56-59, 60-61),

- справкой о стоимости нанесенного ущерба ООО <данные изъяты>», составленная на основании проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в структурном подразделении ООО <данные изъяты>» - склад обжарочного цеха выявлена недостача следующих материальных ценностей:

- материала упаковочного без <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что подтверждается данными инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 76),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов Общества с Ограниченной Ответственности <данные изъяты>. <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») ИНН 7704207300, проведенного главным специалистом-ревизором 4 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (том №, л.д. 206-219),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 и ФИО1 возместили ущерб ООО <данные изъяты>» в полном объеме. (том №, л.д. 122),

- приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО <данные изъяты>» в кофеобжарочный цех на должность кладовщика. (том № л.д. 129),

- трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО <данные изъяты>» в кофеобжарочный цех, взяв на себя обязательства выполнять работу по должности кладовщик, согласно должностной инструкции. (том № л.д. 30),

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и с связи с изложенным обязался:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. (том № л.д. 31),

- приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, осуществляющий свою трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>» в кофеобжарочном цехе на должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ переведен в кофеобжарочный цех на должность младшего менеджера кофеобжарочного цеха. (том № л.д. 130),

- приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, осуществляющий свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты> в кофеобжарочном цехе на должности младшего менеджера кофеобжарочного цеха с ДД.ММ.ГГГГ переведен в кофеобжарочный цех на должность менеджера складского учета. (том № л.д. 131),

- должностной инструкцией менеджера складского учета, утвержденная Президентом ООО «<данные изъяты>. <данные изъяты>», согласно которой ФИО2, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ менеджера складского учета основными задачами деятельности ФИО2 являлись:

- проводить работу по приему, рациональному размещению, хранению и отпуску зеленого и обжаренного кофе, товарно-материальных ценностей;

- обеспечение документооборота (1С, Диадок) как внутри подразделения, так и в связке с другими подразделениями, партнерами и поставщиками компании;

- ведение складских операций, учета продукции и материалов, а также составление и предоставление необходимой отчетности, в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами, действующими в Компании;

- взаимодействие с заказчиками и поставщиками компании; оформление закупки оборудования, запчастей, сырья и расходных материалов. (том № л.д. 32-33),

- графиком работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 в данные периоды времени осуществлял свою трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> в кофеобжарочном цехе, по адресу: <адрес> (том № л.д. 139, 140, 141),

- трудовым договором №/ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ЧОП «Медведь», взяв на себя обязательства выполнять работу по должности охранника, согласно должностной инструкции. (том № л.д. 169-171),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская выписка по счету № АО «Тинькофф Банк», и установлено, что ФИО12 перечислял денежные средства ФИО1 от продажи похищенного кофе из цеха обжарки кофе ООО «Кофе Хаус», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 1-3),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская выписка по счету № ПАО «Сбербанк России», и установлено, что ФИО1 перечислял денежные средства ФИО2 от продажи похищенного кофе из цеха обжарки кофе ООО «Кофе Хаус», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 7-15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 31 пачка кофе изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>А, и установлено, что данный кофе принадлежит ООО «<данные изъяты>», которые ФИО2 и ФИО1 похитили из цеха обжарки кофе ООО «Кофе Хаус», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 20-22),

- распиской в получении представителем потерпевшего – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 31 пачки кофе ООО <данные изъяты>» по 1 кг. (том №, л.д. 26).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Соколова Д.А. и Марехишвили А.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Соколова Д.А. и Марехишвили А.Г. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Соколова Д.А. по п. ч. 3 ст. 160 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, поскольку, он, работая в должности менеджера складского учета ООО <данные изъяты> являясь материально-ответственным лицом, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, совершил совместно с Марехишвили А.Г. хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>.

Квалификацию действий подсудимого Марехишвили А.Г. по ч.5 ст.33 ч. 3 ст. 160 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, поскольку, он, совершил пособничество в растрате Соколовым Д.А., работающим в должности менеджера складского учета ООО <данные изъяты>», являющимся материально-ответственным лицом, вверенного Соколову Д.А. имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>

            При назначении наказания подсудимому Соколову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (том № 2, л.д. л.д. 54-55, 59, 67).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова Д.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Соколова Д.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания подсудимому Марехишвили А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (том № 2, л.д. л.д. 110, 112, 116).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марехишвили А.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья его близких родственников.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Марехишвили А.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Соколова Д.А., который признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимому Соколову Д.А., размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Марехишвили А.Г., который признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимому Марехишвили А.Г., размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Соколову Д.А и Марехишвили А.Г., не применять.

    При назначении наказания подсудимым Соколову Д.А. и Марехишвили А.Г. суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать МАРЕХИШВИЛИ ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5-160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову Д.А. и Марехишвили А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Обязать осужденного Соколова Д.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Обязать осужденного Марехишвили А.Г. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Соколову Д.А. и Марехишвии А.Г. –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку по счету № АО «Тинькофф Банк»; банковскую выписку по счету № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- 31 пачку кофе ООО <данные изъяты>» по 1 кг., - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Папсуеву Д.М. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

            Председательствующий: