Решение по делу № 2-9122/2021 ~ М-8752/2021 от 08.11.2021

Производство № 2-9122/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012956-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ВВ, ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, ВН о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19 июля 2019 года между Банком и ДВ заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-13727313620, карта № ***). 23 апреля 2020 года ДВ умер. Кредитные обязательства ДВ перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 20 сентября 2021 года общая задолженность по кредитной карте составляет 269512 рублей 06 копеек, из которых: 209717 рублей 55 копеек - основной долг, 59794 рубля 51 копейка - проценты. Наследником ДВ является супруга ВВ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ВВ задолженность по кредитной карте № *** (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-13727313620) в размере 269512 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 рублей 12 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 02 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, и ВН.

В судебном заседании ВВ с требованиями иска согласилась.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики ВН, ЗД, извещавшиеся о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ВВ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года между Банком и ДВ заключен договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (счет № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-13727313620, карта № ***), с разрешенным лимитом кредита 210000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 27 апреля 2020 года, ДВ умер 23 апреля 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ДВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области СГ, 05 октября 2020 года, по заявлениям наследников заведено наследственное дело № 80/2020 к имуществу ДВ, *** года рождения, умершего 23 апреля 2020 года.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ВВ (1/3 доли), сын ЗД (1/3 доли), отец ВН (1/3 доли). Наследственную массу составляет имущество, заявленное наследниками, а именно:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***;

- 1/3 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: ***

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***

Сведений о принятии наследства после смерти ДВ иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, ВВ, ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, ВН, принявшие наследство после смерти ДВ, несут ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-152655186 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 3233649 рублей 84 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-152655199 кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: ***, квартал 418, составляет 334245 рублей 99 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-152655188 кадастровая стоимость земельного участкас кадастровым номером ***, составляет 144370 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-152655185 кадастровая стоимость земельного участкас кадастровым номером ***, составляет 196 340 рублей 40 копеек.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 12 ноября 2021 года следует, что за ДВ автомототранспортные средства не зарегистрированы (ранее не регистрировались).

Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости, выданной ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 02 декабря 2021 года № 9018 следует, что в архиве технической документации сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ДВ отсутствуют.

Таким образом, ВВ, ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, ВН, несут ответственность по долгам ДВ, в данном случае по кредитной карте № ***, выпущенной по эмиссионному контракту от 19 июля 2019 года № 1088_Р-13727313620 (лицевой счет № ***).

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитной карте № ***, выпущенной по эмиссионному контракту от 19 июля 2019 года № 1088_Р-13727313620 (лицевой счет № ***) составила 269 512 рублей 06 копеек, из них: 209 717 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 55 794 рубля 51 копейка – задолженность по уплате процентов по договору.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Суммы заявленных истцом к ответчикам требований находятся в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

При таких обстоятельствах с ВВ, ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, ВН в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту умершего ДВ в пределах стоимости принятого каждым из наследников имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 859419 от 08 октября 2021 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 896 рублей 12 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 5 896 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ВВ, ЗД, в лице своего законного представителя ВВ, ВН в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ***, выпущенной по эмиссионному контракту от 19 июля 2019 года № 1088_Р-13727313620 (лицевой счет № ***) в сумме 269 512 рублей 06 копеек, из них:

- 209 717 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу,

- 55 794 рубля 51 копейка – задолженность по уплате процентов по договору,

а также расходы на оплату государственной пошлины 5 896 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2022 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова