Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2024 (2-5586/2023;) ~ М-3221/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-899/2024, УИД № 24RS0046-01-2023-004061-25

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 января 2024 года                                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

    при секретаре Морозовой А.С.

    с участием прокурора Сапинской Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круговых А.А. к Марьясовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Круговых А.А. обратилась в суд с иском к Марьясовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Марьясова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего проживания в <адрес>, где также находилась ранее ей знакомая Круговых А.А., и сожитель Марьясовой О.В. – ФИО5, с которыми Марьясова О.В. распивала спиртные напитки. В это время между Марьясовой О.В. и Круговых А.А. произошел словесный конфликт, на почве чего у Марьясовой О.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Круговых А.А. Марьясова О.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ. В результате действий ответчика, в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не могла осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, ей причинен имущественный вред в размере 94 135,50 руб. Кроме того, истцу действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания: постоянно болит травмированная рука, плохой сон по ночам, постоянно снятся кошмары, на фоне всего ухудшилось общее самочувствие.

Круговых А.А. просит взыскать:

-сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 94 135,50 руб.,

-компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Круговых А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик Марьясова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Прокурор Сапинская Е.В. не возражала против оставления искового заявления Круговых А.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание (04.12.2023 года и 31.01.2024 года) в зал суда не явилась, при этом о дате рассмотрения дела извещалась своевременно по адресу указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 79), сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, явка истца признана обязательной, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об утрате интереса истца к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда г. Красноярска размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Круговых А.А. к Марьясовой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева