Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3991/2022 ~ М-3150/2022 от 29.08.2022

Дело № 2 – 3991/2022

76RS0016-01-2022-004276-42

изготовлено 28.12.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Климовской К.И. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 13.08.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018г. за период с 15.03.2021г. по 28.06.2022г. в сумме 55 452,28руб., в том числе: по основному долгу – 51 988,80руб., просроченные проценты – 3463,48руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7863,57руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № с уплатой 12,9% годовых, сроком возврата 60 мес., Банк открыл счет №, или (при его закрытии) №, перечислил денежные средства в сумме 223 338руб. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, направила в суд письменные возражения, третьи лица в судебном заседании участие не принимали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № с уплатой 12,9% годовых, сроком возврата 60 мес., Банк открыл счет №, или (при его закрытии) №, перечислил денежные средства в сумме 223 338руб.

В расчете по состоянию за период с 15.03.2021г. по 28.06.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, неустойке.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что со стороны истца имеется злоупотребление правами, не нашло подтверждение при рассмотрении данного дела, также из материалов дела, в т.ч. кредитного договора № от 13.08.2018г. не следует, что имеет место изменение процентной ставки к ранее действующему договору, тяжесть течения основных и сопутствующих у ответчика заболеваний, не является основанием для освобождения от обязанности надлежащего исполнения обязательств, недееспособной ответчик не признавалась.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки основано на законе.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) и Климовской К.И. (<данные изъяты>).

Взыскать с Климовской К.И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2018г. за период с 15.03.2021г. по 28.06.2022г. по основному долгу – 51 988,80руб., просроченные проценты – 3463,48руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7863,57руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>