Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2022 ~ М-3660/2022 от 24.08.2022

Дело № 2 –4152/2022

74RS0031-01-2022-004883-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бабкиной СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Бабкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 июня 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 20 мая 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора. Банк принял предложение ответчика, открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты>. В период с 20 мая 2013 года по 20 марта 2015 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, задолженность составила 97 453,74 руб. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Бабкина С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20 мая 2013 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование (л.д. 15).

Банк акцептовал указанное заявление, между Банком и ответчиком 20 мая 2013 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого на имя Бабкиной С.В. открыт банковский счет <данные изъяты>, выдана банковская карта с лимитом 50 000 руб. (л.д. 16).

Договором определен размер процентной ставки по кредиту – 36 % годовых, что следует из тарифов (л.д. 16 оборот).

Тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания карт являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, указанные документы содержат в себе все существенные условия кредитного договора заключенного с ответчиком.

Льготный период кредитования, в течение которого не начисляются проценты за пользование кредитом, составляет 55 дней (л.д. 17).

    Таким образом, договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком открыт счет <данные изъяты> на имя ответчика, на который в последующем зачислен кредит.

Бабкина С.В. ознакомлена с условиями кредитного договора и примерным графиком платежей, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

Таким образом, подписав документы, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик Бабкина С.В. пользовалась предоставленной ей банковской картой, что подтверждается выпиской по счету, осуществляя банковские операции по карте (л.д. 13). 27 мая 2013 года ответчиком совершена первая операция по снятию наличных денежных средств (л.д. 13).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки (раздел 6 Условий).

Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик Бабкина С.В. исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. В период с мая 2013 года по февраль 2014 года ответчиком платежи вносились регулярно. В марте 2014 года допущена первая просрочка платежа по договору. Последний платеж, внесенный ответчиком в добровольном порядке, осуществлен в ноябре 2014 года.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 97 453,74 руб., в том числе: 75 021,15 руб. – основной долг; 17 682,59 руб. – проценты; комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств за участие в программе по организации страхования – 550 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб. (л.д. 8).

Из содержания анкеты на получение карты, а также из заявления о предоставлении кредита следует, что при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на участие в программе по организации страхования клиентов в рамках договора о карте. Подключилась к программе страхования от мошенничества, от недобровольной потери работы, страхование личных вещей (л.д. 14).

Из выписки по счету следует, что с ответчика удерживалась плата по договору страхования.

Тарифами, с которыми ответчик ознакомлена, предусмотрен размер комиссии по организации страхования – 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода, комиссия по программе «страхование от недобровольной потери работы» - 150 руб., комиссия по программе «страхование от недобровольной потери работы « (расширенная) – 300 руб., комиссия по программе «защита от мошенничества» - 50 руб., страхование по программе «страхование личных вещей» - 50 руб. (л.д. 18).

Таким образом, начисление указанной комиссии обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Тарифами Банка (ТП 57/2) также предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 17).

Таким образом, начисление штрафа обоснованно, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карты Банк вправе выставить клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребованиям задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 6.22 Условий).

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка, из содержания которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 75 021,15 руб., срок оплаты задолженности определен 19 апреля 2015 года (л.д. 11). Требование заключительного счета об оплате задолженности ответчиком в установленный срок не исполнено в полном объеме, гашение задолженности ответчиком производилось в принудительном порядке, путем исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, расчет задолженности составлен верно, с учетом условий кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

08 декабря 2021 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34). 28 декабря 2021 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 97 453,74 руб. (л.д. 35). 24 мая 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 37).

Таким образом, ответчику Бабкиной С.В. известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97 453,74 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 123,61 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 453,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 75 021,15 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 17 682,59 ░░░. – ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 550 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 123,61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 100 577 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.