Решение по делу № 2-773/2013 от 08.07.2013

Гр. дело № 2-773/13 (вступает в силу 19.08.2013)

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года                                                                                  город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты  с подведомственной территорией Мурманской области Ткаченко Т.В.,

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» в лице Апатитского филиала к Скобелевой Анне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» в лице Апатитского филиала (далее - ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Скобелевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ.

Свое требование мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире <АДРЕС>, с которым заключен договор газоснабжения, действующий с момента фактического подключения абонента  к присоединенной сети.

Согласно лицевому счету № 00756 задолженность по оплате газоснабжения за период с 01.11.2009 по 01.06.2013 составляет 8402 руб. 227 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере 8402 руб. 27 коп.

Представителя истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Мурманоблгаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ  по договору газораспределительная организация обязуется подавать абоненту (потребителю) газ, а абонент обязуется оплачивать  принятый газ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем квартиры <АДРЕС>, и пользуется коммунальными услугами, использует газ, предоставляемый газораспределительной организацией - ОАО «Мурманоблгаз» для бытового потребления. Скобелева А.В. не оплачивала принятый газ, относящийся к коммунальным услугам, в связи с чем, за период с 01.11.2009 по 01.06.2013 образовалась задолженность в размере 8402 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Мурманоблгаз»  подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. При подаче иска ОАО «Мурманоблгаз» уплачена госпошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» в лице Апатитского филиала к Скобелевой Анне Васильевне о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать со Скобелевой Анны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» в лице Апатитского филиала задолженность по оплате за газ в размере 8402 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8802 (восемь тысяч восемьсот два) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 3 г. Апатиты заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

            Мировой судья                                                                                Т.В.Ткаченко