Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2023 от 23.03.2023

                                                                                                                                           № 1-228/2023

        УИД 62RS0003-01-2023-000976-36

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                                02 мая 2023 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Романова С.А.,

подсудимого Киселева А.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета АПРО Амировой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение              №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А.А., <данные изъяты> не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Киселевым А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Киселева А.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, около 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.А., находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от левого угла <адрес>. 1 по                   <адрес>, на трубе увидел сверток в изоляционной ленте синего цвета. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Киселев А.А., предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него свертком из фрагментом фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него веществом светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки.

Преступная деятельность Киселева А.А., связанная с незаконными приобретением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов проведенного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, у Киселева А.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него веществом светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным      N–метилэфедрона, массой 1,18 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

В соответствии со справкой об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Киселева А.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 1,18 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

        В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство. В указанный день около 14 часов он проходил в районе <адрес>, где возле небольшого одноэтажного кирпичного строения, на трубе он увидел сверток в синей изоляционной ленте. Взяв вышеуказанный сверток в руки, он стал разворачивать упаковывающую сверток изоляционную ленту и увидел, что внутри свертка находится обмотанный фольгой полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Поскольку он знает, как выглядит наркотик «соль», то он понял, что это именно оно и забрал его себе, чтобы в дальнейшем употребить. После этого к нему практически сразу же подошли двое мужчин, которые оказались сотрудники полиции. В дальнейшем он был задержан данными сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него, приобретенный ранее указанным способом, наркотик.

Помимо признательных показаний подсудимого Киселева А.А., его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Из показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, давших аналогичные показания, судом было установлено, что они оба на момент событий, рассматриваемых в рамках настоящего дела, работали оперуполномоченными ГНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным в районе <адрес>. 1 по <адрес>, где по оперативной информации возможно было появление потребителей наркотических средств. В ходе проведения наблюдения около 14 часов 35 минут в их поле зрения попал мужчина, как в последующем было установлено Киселев А.А., который подошел к металлической трубе, вкопанной в землю, нагнулся и что-то взял у основания. После этого Киселев А.А. ими был задержан и досмотрен. Для проведения досмотра ими были приглашены двое понятых. Перед досмотром        Киселеву А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил положительно, о чем сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. Далее в ходе осмотра из правого наружного кармана, надетой на Киселеве А.А., куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри. (л.д. 33-34, 35-37)

Согласно показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в проведении досмотра подсудимого Киселева А.А., до того момента ранее ему незнакомого. Досмотр последнего проводился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с участием помимо него (ФИО5) второго понятого. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных к обороту веществ ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Киселев А.А. ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее сотрудником полиции при проведении досмотра Киселева А.А. в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с веществом внутри. (л.д. 38-40)

    Кроме приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого Киселева А.А. в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от     ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в районе     <адрес>. 1 по <адрес> был задержан гр-н Киселев А.А., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 11)

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра подсудимого Киселева А.А., проведенного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой изоляционной полимерной лентой синего цвета, с находящимся внутри него свертком из фрагментом фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с содержащимся внутри него веществом светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков. (л.д. 13-15)

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Киселева А.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0.01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,17 г.. (л.д. 31)

Заключение судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество светло-оранжевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Киселева А.А., проведенного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма. (л.д. 61-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра подсудимого Киселева А.А. и приобщенные к настоящему делу в качестве вещественных доказательств, наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, и упаковка в которую оно было упаковано. (л.д. 66-70, 71-72)

        Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Киселев А.А. полностью подтвердил признательные показания и указал участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от левого угла <адрес>. 1 по <адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, внутри которого находился обмотанный фольгой полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, как было установлено по делу являющемся наркотическим средством – производным                       N-метилэфедрона, который решил забрал себе, убрав в правый наружный карман надетой на нем куртки. (л.д. 92-95)

    Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Кислева А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Давая правовую оценку действиям Киселева А.А., связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает следующее.

    По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом.

    Действия Киселева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, через тайник-закладку незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые и изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство. При этом объём изъятого у подсудимого указанного выше наркотического средства массой 1,18 грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у Киселева А.А. психического или же наркологических расстройств в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО8» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется. (л.д. 108, 109)

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Киселев А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, равно как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого          Киселева А.А., в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно      ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киселева А.А. судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования Киселев А.А. не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нём, принимал активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ним, в том числе в ходе личного досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции о находящемся при нем наркотическом средстве (л.д. 13);

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику его личности по месту жительства (л.д. 110).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к Киселеву А.А. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    С учётом данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитываются положения части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что Киселев А.А. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

    По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении Киселева А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать Киселеву А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а также применения отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Киселева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Кмселева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного         Киселева А.А. обязанности:

      - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

<данные изъяты>

        Контроль за поведением условно осужденного Киселева А.А. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Киселева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

            По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

            - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в упаковке – хранить при выделенном уголовном деле № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденный Киселев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                      -подпись-                                                            М.Н. Кожин