Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-89/2023 (2-796/2022;) ~ М-853/2022 от 02.12.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе: председательствующего судьи                                    Никитиной Ю.С.

при секретаре                                                                                Кудиновой Т.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес>

<адрес>                                    Аполинарьевой Ю.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова Виталия Анатольевича к Крайнову Вячеславу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирован его сын Крайнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, регистрация была необходима для оформления на работу, он в дом не вселялся и в нем не проживал, интерес для использования жилого помещения по назначению не имел, ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендовал жильё в с.ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги он не выполняет. В настоящее время отношения прекращены. По этим основаниям, просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Крайнов В.А. и его представитель Колумбаева А.Н. на требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Крайнов В.В. в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием у истца сведений о фактическом месте проживания. Ответчику Крайнову В.В. судом для представления его интересов назначен адвокат Гисюк П.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,

выслушав свидетеля Крайнову М.В., являющуюся бывшей супругой ответчика, пояснившей, что в 2004 году она и ее супруг были зарегистрированы в спорном жилом помещении, куда они не вселялись и проживали лишь 2 недели, пока искали жилье для проживания в <адрес>, они с ответчиком добровольно съехали из спорного дома;

выслушав свидетеля Соколова В.В., являющегося другом истца, пояснившего, что сын Крайнова В.А. никогда не проживал в жилом доме, ему родители помогли приобрести дом, в результате чего он был обеспечен жильем, видел ответчика последний раз в ДД.ММ.ГГГГ,

выслушав заключение помощника прокурора Аполинарьевой Ю.А., полагавшей исковые требования истца законными и обоснованными, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым    помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)ю

Согласно выписке из формы № от ДД.ММ.ГГГГ №, в <адрес> зарегистрирован Крайнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, собственником не является (л.д.11).

Согласно сообщению участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было проверено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и установлено, что в данном помещении проживает Крайнов В.А. и его супруга Крайнова Т.А, Крайнов В.В. на протяжении 10 лет проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В обоснование требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в доме не проживает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.

Доказательств чинения препятствий ответчику Крайнову В.В. в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток их вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

По смыслу вышеприведенных норм закона, жилищные права и обязанности основываются на совместном проживании граждан, но не регистрации, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членом семьи истца, зарегистрированы не в качестве членов семьи, их личные вещи в доме отсутствуют. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, а потому исходя из изложенного, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.

В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░