Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2020 от 30.04.2020

Дело №1-81/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 25 июня 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Недбаев СА,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Недбаев СА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недбаев СА совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Недбаев СА в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдавив фрагмент фанеры на входной двери, незаконно проник в гараж во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил велосипедное колесо с покрышкой Л-344 стоимостью <данные изъяты>, велосипедное колесо с покрышкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, акустическую систему <данные изъяты>, состоящую из сабвуфера, двух стеллитов, кабеля 2RCA-3,5 мм, USB кабеля, антенного кабеля, беспроводного пульта с двумя батарейками <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, USB-накопитель 4 Gb стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> в комплекте с двумя телескопическими трубками и насадкой <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, портмоне <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мужские ботинки стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Недбаев СА которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИОГв судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Недбаев СА заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Недбаев СА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Недбаев СА следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, без ведома и разрешения собственника проник в помещение гаража, используемое потерпевшей для хранения имущества, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил имущество Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает, что Недбаев СА совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного несмотря на установленный в отношении Недбаев СА административный надзор, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба возвращением похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Недбаев СА наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения Недбаев СА до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: два велосипедных колеса, акустическую систему с упаковочной коробкой, руководством пользователя и гарантийным талоном, USB-накопитель, удлинитель, пылесос, портмоне, ботинки, ручку, паспорт, две пластиковых карты – оставить в распоряжении Потерпевший №1, велосипед – оставить в распоряжении Недбаев СА, кроссовки – возвратить Недбаев СА

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Недбаев СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Недбаев СА изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: два велосипедных колеса, акустическую систему с упаковочной коробкой, руководством пользователя и гарантийным талоном, USB-накопитель, удлинитель, пылесос, портмоне, ботинки, ручку, паспорт, две пластиковых карты – оставить в распоряжении Потерпевший №1, велосипед – оставить в распоряжении Недбаев СА, кроссовки – возвратить Недбаев СА

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова