Решение по делу № 5-434/2012 от 05.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу  <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего по найму,                        

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>  следует, что <ФИО2>  <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 2107   г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА3> примерно в 18 часов 30 минут ехал на автомобиле из дома в гараж, чтобы поставить автомобиль. Перед этим он поругался с женой и очень нервничал. Ехал он с племянником <ФИО4> Он почти доехал до гаража, когда его остановили сотрудники ГАИ. Он предъявил документы на автомобиль. Сотрудникам ГАИ показалось, что он пьян и сотрудники предложили пройти освидетельствование, на что согласился. Дыхнул в трубку и прибор показал состояние алкогольного опьянения. Показания прибора видел.  Он ездил домой к понятому <ФИО5>, дверь ему открыл Филонов и сообщил, что <ФИО5> по данному адресу никогда не было. По адресу г. Самара. Ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> никто не проживает, соседи сообщили, что квартира пустует долго.  Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы в районе церкви в <АДРЕС> увидел, что едет синяя машина. Водитель, увидев их, прижался к обочине. В ходе проверки документов сначала подумали, что <ФИО2> находится в наркотическом опьянении, после почувствовали запах алкоголя. ИДПС <ФИО8> пригласил понятых. <ФИО2> дыхнул в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения. Мундштук прибора был новый, запакованный. Ранее <ФИО2> не знал, неприязни к нему не испытывает. Еще раз <ФИО2> останавливали 2 недели назад. Освидетельствование не проводили.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ФИО2> знает хорошо, отношения между ними родственные.  Проживает в квартире <ФИО2> и его жены.  <ДАТА3> он приехал вечером домой и  увидел, как <ФИО2> поругался с женой: жена <ФИО2> попросила его отвести ее  на речку, а он отказался, так как устал. Через 10 мин он  с <ФИО2> поехали ставить машину в гараж. <ФИО2> остановили сотрудники ГИБДД, грубо с ним разговаривали. Он не видел, как проводили освидетельствование <ФИО2>, так как последний находился в служебной  автомашине ГИБДД. Но понятых не было. Затем  подошла жена <ФИО2> с подругой  Лазаревой к тому месту, где их задержали работники ГИБДД. Затем <ФИО2> отогнал автомобиль в гараж.

Свидетель <ФИО12> пояснила, что с <ФИО2> состоит в гражданском браке, отношения между ними хорошие. <ФИО2> не употребляет алкоголь и <ДАТА3> освидетельствование <ФИО2> сотрудниками ГИБДД было незаконным. <ДАТА3>, когда <ФИО2> пришел с работы, они поругались. По характеру <ФИО2> вспыльчивый и может себя оговорить. При освидетельствовании <ФИО2> понятых не было.

Заслушав пояснения <ФИО2>, выслушав свидетелей и сотрудника ГИБДД,  исследовав материалы административного дела,   прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Показания <ФИО2> о том, что он был трезв при освидетельствовании сотрудниками ДПС, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где  <ФИО2> указал, что <ДАТА4>  в 18 часов выпил 20 гр водки, а в 18 часов 40 мин управлял ТС», актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 63 ТТ 050474 от <ДАТА4>,  где установлены показания прибора при выдохе 0,190 мгк/л и согласием <ФИО2> с результатами освидетельствования,  а также пояснением «выпил 20 гр. водки», бумажным носителем к акту, с показателями состояния опьянения 0,38  промилле, свидетельством о поверке  прибора «АКПЭ-01М».

Первоначальные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, являются наиболее достоверными, поскольку у этого лица нет возможности обдумать свою позицию или посоветоваться с другим  лицом, а также специалистом для дачи объяснений в свою  пользу.

Доводы <ФИО2> о   том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, не могут являться основанием для прекращения дела в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку управление <ФИО2> автомобилем в состоянии опьянения подтверждены перечисленными выше доказательствами.

Кроме того, <ФИО2>, имеющий многолетний стаж вождения автомобилем, не мог не знать о юридических последствиях составления на него протокола за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, повторное освидетельствование в медицинском учреждении при этом не прошел для доказательства своей невиновности, и, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности составления материалов дела в отношении <ФИО2>  сотрудниками ГИБДД.

К показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО12>  отношусь  критически поскольку <ФИО4> находится в родственных отношениях с <ФИО2>, а  <ФИО12> - его гражданская жена, и считаю, что их показания направлены на избежание <ФИО2> административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ДПС по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  не установлено.

Обстоятельством,  отягчающим, административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года.

Учитывая, что  <ФИО2> в течение года совершил шесть однородных правонарушений по пяти из них постановления не исполнил, пренебрегая тем самым постановления должностных лиц ГИБДД и Российским законодательством в области дорожного движения, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>