Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2024 ~ М-930/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1797/2024

УИД 23RS0029-01-2024-001612-27

                     Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации    

05 июня 2024 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Арефьеву Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику Арефьеву А.А. с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 124 890 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 698 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <....>, которым управлял ответчик был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик потерпевшего САО «ВСК» в соответствии со ст.12 ФЗ №40-ФЗ от <.....> осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по счету <....> от <.....> в размере 124 890 руб., в связи с чем, истец произвел выплату страховщику потерпевшего страхового возмещения в размере 124 890 рублей. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Арефьев А.А. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> в 01 час 15 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <....>, Арефьев А.А., управляя автомобилем Лада <....>, двигался с такой скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <....>, государственный <....>, причинив материальный ущерб, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно представленных материалов, виновником ДТП был определен Арефьев А.А.. На момент ДТП, в отношении транспортного средства <....> был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» <....> однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Арефьев А.А. указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по счету <....> от <.....> в размере 124 890 рублей, что подтверждается платежным поручением <....> от <.....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <.....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <.....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Арефьев А.А., допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортного средства <....>, с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 124 890 руб. 00 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <.....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 698 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Арефьеву Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Андрея Александровича, <.....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <....> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 в возмещение ущерба 124 890 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, а также 3 698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 10.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья     И.В. Запорожец