Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2024 (1-242/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-8/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 16 января 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого Домшоева С.В.,

защитника Очировой Е.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домшоев С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домшоев С.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Домшоев С.В., находясь около ограды дома по адресу: <адрес> РБ, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C33» в корпусе голубого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1, подобрав его с земли и положив в карман своей куртки. С похищенным телефоном Домшоев С.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Домшоев С.В. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Домшоев С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Домшоев С.В. поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Домшоев С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Домшоев С.В. за примирением сторон, при этом пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, Домшоев С.В. извинился, возместил ущерб.

Подсудимый Домшоев С.В. и ее защитник полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство. Подсудимому Домшоев С.В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Домшоев С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил, посредственно характеризуется по месту жительства, потерпевшая ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Домшоев С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Домшоев С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ Домшоев С.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Домшоев С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: - сотовый телефон марки «Realme C 33» в корпусе голубого цвета в чехле-книжка черного цвета - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова