Решение по делу № 2-833/2019 от 26.06.2019

<НОМЕР>                      Р  Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

                                             мотивированное                           

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   судебного района <АДРЕС> области Пенежина Т.В., при секретаре <ФИО1>,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА1>   в г. <АДРЕС> области гражданское   дело по иску <ФИО2>

к  АО  «<АДРЕС>  о взыскании денежных средств 

                                                   УСТАНОВИЛ :        

      <ФИО2>  обратилась   в суд с иском к АО «<АДРЕС> о взыскании части страховой премии в сумме 17967 руб., неустойки в сумме 17967 руб, компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа.

  В суде истец <ФИО2>  настаивала на заявленных требованиях.

  Представитель ответчика  АО «<АДРЕС>  по доверенности  <ФИО4> в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил  возражения  на исковое заявление , считая требования истца <ФИО2>  необоснованными, просил отказать  в удовлетворении иска в полном объеме.

  Представитель  третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование»  в суд не явился, изывещены надлежащим образом, ходатайств   не представили.

  Выслушав <ФИО2>,  исследовав  письменные   материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО2> законны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14.02. 2018 года между АО «<АДРЕС> и <ФИО2>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>   на сумму 305250 руб. 38 коп.

со сроком   возврата не позднее  <ДАТА2>,  удержана страховая премия за страхование от несчастных случаев и болезней в размере 22832 руб. 73 коп.

В соответствии с заявлением  <ФИО2> на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) кредита от несчастных случаев и болезней и  Программой коллективного страхования заемщиков (созаемщиков) кредита  от несчастных случаев и болезней , получателем страховой выплаты является Банк,

при полном досроченом  погашении  задолженности по кредитному договору датой окончания   действия договоора  страхования   является  дата  полного погашения задолженности  по кредитному договору , при этом    страховая премия ( ее часть) , уплаченная  Страхователем  Страховщику  на дату  полного погашения задолженности  по кредитному договору,  возврату  не  подлежит.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,застрахованному лицу,выодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

  <ФИО2> <ДАТА4> досрочно исполнила  перед ОАО «<АДРЕС> обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (перечень, приведенных в п. 1 ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Условия договора , согласно которых  возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится,  противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, не выходя за пределы  размера  заявленного истцом требования ,  с ответчика в пользу истца  подлежит  взысканию компенсация страховой премии в размере 17967  руб. (22832.73 - ( 22832.73 : 1450) х 309)  пропорционально времени пользования услугой.                 

 <ФИО2>  обратилась  к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке денежные средства не были возвращены.  Претензия истца   была  получена ответчиком  <ДАТА5>        

  В соответствии  с п. 1. ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» ,требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу  ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки  , а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за нарушение прав потребителя  на <ДАТА6> составляет: 17967*3%*35 дней = 18865  руб.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). То есть  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в  сумме

17967 руб.

  Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с  ответчика

АО  «<АДРЕС>  в  пользу <ФИО2> подлежит  взысканию  компенсация моорального вреда в сумме 3000 руб.

При определении  размера  компенсации морального вреда  суд  руководствуется  характером  спорного правоотношения, принципами разумности , справедливости и соразмерности.                                   

 На основании  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 19467 руб. 

   На основании изложенного, руководствуясь    ст.ст. 194-197,198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить требования <ФИО2> частично,  взыскав в ее пользу  с АО  «<АДРЕС>  денежные средства в размере 17967 руб.,  неустойку в сумме 17967 руб.,  компенсацию  морального вреда в сумме 3000 руб.,  штраф в сумме 19467 руб.  В удовлетворении остальной части требований отказать.

  Взыскать  с АО «<АДРЕС>  госпошлину в пользу  бюджета в сумме 1578 руб.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок  <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.                        

В мотивированном виде  изготовлено <ДАТА7>

             Мировой судья                                                       Пенежина Т.В.