Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013-УПР (2-498/2012;) ~ М-483/2012-УПР от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский                                                              30 января 2013 года

Волгоградской области

    Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Николаев Н.Н.,

с участием представителя истца - старшего судебного пристава Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области ФИО8

представителя третьего лица - ведущего специалиста - эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе Волгоградской области ФИО7., действующей по доверенности от 10.01.2012 года №1/ 09,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав - исполнитель Чернышковского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав следующее.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и обязан уплачивать в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее - пенсионный фонд) обязательные пенсионные платежи. Однако за 2012 год ответчиком обязанность по уплате обязательных пенсионных платежей, в сумме №, не исполнена.

    В отношении ответчика Управлением Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе от ДД.ММ.ГГГГ, за №, было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

    Однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате долга, по исполнительному документу и до настоящего времени задолженность не погасил.

    В связи с чем, истец просит суд, установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ответчика, до исполнения им обязательств по исполнительному производству № о взыскании недоимки по страховым взносам, пени на обязательное пенсионное страхование в размере № в пользу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В судебном заседании старший судебный пристав ФИО5, исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, просит их удовлетворить.

    Представитель третьего лица УПФР в Чернышковском районе ФИО6 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что у ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется долг по обязательным пенсионным платежам, за 2012 год, в сумме № копеек, который он должен был уплатить до конца 2012 года. Об имеющейся задолженности ответчик был уведомлён, однако до настоящего времени долг не погасил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 16-17), причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п.1).

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п.2).

    В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца и третьего лица, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом по делу установлено следующее.

    То обстоятельство, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 6-7).

    То обстоятельство, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму №, подтверждается постановлением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя в отношении ответчика (л.д. 5).

Исполнительное производство № в отношении ответчика было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела по Чернышковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов, на основании вышеуказанного постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в Чернышковском районе (л.д. 4).

    Принимая во внимание, что ответчик знает об имеющейся у него задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, в сумме №, уклоняется от исполнения обязательств - уплаты задолженности, в настоящее время данная задолженность не погашена, сторонами согласие не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и установить временное ограничение права на выезд из РФ в отношении ФИО2

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Чернышковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

    Установить ФИО2, являющимся должником по исполнительному производству №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Чернышковском районе Волгоградской области, в сумме №.

    Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в Чернышковский районный суд Волгоградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Н.Н. Николаев