Решение по делу № 5-227/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

14 июня 2016 г.                                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-227/2016 по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Лукьянова<ФИО>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца  <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,-

установил:

19.04.2016 года в районе дома №36 по ул.Южное шоссе в г.Тольятти (КПП №5 ОАО «АвтоВАЗ») гражданин Лукьянов С.Ю.. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, чем совершил правонарушение за совершение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание Лукьянов С.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отметки на почтовом уведомление, письмо возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела от Лукьянова С.Ю. не поступало. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, мировой судья считает Лукьянова С.Ю., извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, непосредственно после выявления правонарушения, объяснением Лукьянова С.Ю. от 19.04.2016 года, согласно которому будучи не зарегистрированной в качестве ИП или юридического лица, он осуществлял розничную торговлю, рапортом УУП ОП №21, рапортом оперативного дежурного ОП №21 от 14.04.2016 года, фотографиями деятельности Лукьянова С.Ю., сведениями о привлечении Лукьянова С.Ю. к административным правонарушениям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам по делу. Данные доказательства непротиворечивы и последовательно дополняют друг друга. Согласно пункте 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях Лукьянова С.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, поскольку деятельность Лукьянова С.Ю. была направлена на систематическое получение прибыли от продажи продовольственных товаров, что подтверждается объемом выставленной на продажу продукции. Доказательств регистрации Лукьянова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица при осуществлении предпринимательской деятельности, Лукьяновым С.Ю. суду не представлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Лукьянова С.Ю., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обстоятельств отягчающих ответственность, и обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Признать Лукьянова<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                             Буренков С.М.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: Отделение Самара, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 683, дело №: ИУН 18880063166831131165 В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу:____________________________