Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 22.05.2023

№ 1 - 59/2023                                                                                                 

14RS0014-01-2022-001577-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск                                                                                 14 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Сластиной О.В.,

подсудимого Кузнеченко М.А. и его защитника адвоката Котылевского С.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнеченко М.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнеченко М.А. совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Кузнеченко М.А., будучи подвергнутый к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 41 мин. 13 декабря 2022 года с целью доехать до своего дома по адресу: Республика Саха (Якутия) (далее по тексту РС (Я)), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], находясь на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, будучи подвергнутым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, осознавая, что он, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованного на указанной территории, завел его двигатель и умышленно начал движение по проезжей части ул. Победы г. Ленска. Управляя данным автомобилем 13 декабря 2022 года в 23 час. 41 мин., в районе дома № 101 «д» ул. Победы г. Ленска Кузнеченко М.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району лейтенантом полиции Б..

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 225 УПК РФ Кузнеченко М.А. в присутствии адвоката Акчурина Р.З. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому Кузнеченко М.А. разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ, при этом он заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Котылевский С.Н. поддержал ходатайство Кузнеченко М.А., государственный обвинитель Сластина О.В. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд находит, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Кузнеченко М.А.    понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается в полном объеме с обвинением, он добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Кузнеченко М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучение личности подсудимого показало, что Кузнеченко М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.77-88)

Оценивая данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд находит, что он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Кузнеченко М.А. суд признает [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Кузнеченко М.А. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Препятствий, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения Кузнеченко М.А.    обязательных работ не имеется.

Назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ, правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кузнеченко М.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с 13 августа по 15 сентября 2023, с 22 августа 2023 по 31 августа 2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком «___» конфискации не подлежит, поскольку владельцем указанного автомобиля является З..

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым во вступлению приговора в законную силу: диск, содержащий видеозаписи оформления материала; протокол об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении, объяснение Кузнеченко М.А. – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 76).

автомобиль марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 54 регион - считать возвращенным собственнику З.. (л.д.65)

По заявлению адвоката Котылевского С.Н. об оплате труда адвоката необходимо вынести отдельное постановление, осужденный Кузнеченко М.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кузнеченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Кузнеченко М.А. зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей в период с 13 августа по 15 августа 2023 включительно и с 22 августа 2023 по 31 августа 2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кузнеченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск, содержащий видеозаписи оформления материала; протокол об отстранении от управления транспортным средством; постановление по делу об административном правонарушении, объяснение Кузнеченко М.А. - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.76)

автомобиль марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 54 регион - считать возвращенным собственнику З.. (л.д.65)

По заявлению адвоката Котылевского С.Н. об оплате труда адвоката вынести отдельное постановление, осужденного Кузнеченко М.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья              п/п                      Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                                  Ю.Н. Романова.