Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 06.04.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Лукьянова С.А., Федосеевой Е.В., Федоровой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зырянова А.С.,

его защитников – адвокатов Ивановой Ю.М., Муниной И.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЫРЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес> <адрес> не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зырянов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.С., находился в гостях у своей матери - ФИО24 в <адрес>, где в кухне вышеуказанного дома распивал спиртные напитки с последней и с сожителем матери - Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков, между Зыряновым А.С. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО25. нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками по голове, туловищу и верхним конечностям. В это же время и в этом же месте, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, у Зырянова А.С. находящегося в кухне вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), находясь в кухне, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с кухонного гарнитура взял два ножа и, удерживая их в руках, пошел на Потерпевший №1 Увидев это, Потерпевший №1 забежал из кухни в комнату, расположенную в вышеуказанном доме. ФИО2, Зырянов А.С. продолжая реализацию указанного преступного умысла, проследовал за Потерпевший №1 в комнату указанного дома, где применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями Зырянов А.С. причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- рану грудной клетки слева (в области 6 межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями), проникающую в плевральную полость с повреждением 6-го сегмента левого легкого с развитием пнемвогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови объемом 500 мл). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- тупую травму левой окологлазничной области в виде отека мягких тканей, кровоподтека, ран верхнего и нижнего века. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для заживления ран, поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

- «множественные» ссадины туловища, верхних конечностей. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.С., находясь в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Акционерным обществом «<данные изъяты>» заявлен иск о взыскании с ФИО2 А.С. материальных расходов, связанных с лечением пациента Потерпевший №1 в сумме 53394 рубля 63 копейки (исковое заявление в т.1 на л.д.97).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зырянов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Зырянова А.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своим братом - ФИО2 ФИО27 где снимают комнату. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своим братом ФИО7 и его другом ФИО26. Они распивали спиртные напитки, водку. Это было вечером, но сколько точно по времени было, он не помнит. Потом, те уехали по делам, сколько было времени, он не помнит. Он пошел пешком до своей мамы - ФИО28 которая проживает по адресу: <адрес>. Около 21 часа - 22 часов он пришел к матери. Когда он пришел, мама спала в комнате, а на кухне распивали спиртное ФИО9 – сожитель мамы и ранее ему незнакомая девушка, которая представилась ФИО29. Он стал с теми распивать алкогольные налитки. В какой-то момент проснулась его мама и стала распивать спиртное вместе с ними. Примерно через 30 минут, сколько было времени, он не помнит, приехал его брат ФИО7 с другом ФИО30. В какой-то момент между ним и братом начался словесный конфликт, из-за того, что он не работает. Во время конфликта, он и ФИО7 находились в коридоре, и в какой-то момент ФИО7 взял топор, где именно тот его взял, он не помнит и в порыве злости этим топором ФИО7 разбил зеркало в коридоре. После этого Виталий сразу вывел ФИО7 на улицу. Потом ФИО9 стал на него «наезжать», чтобы он убрал осколки зеркала. Он и ФИО9 стали ругаться. Они начали ругаться в коридоре, и тот начал на него «кидаться», замахиваться, он вырвался, и они в ходе ругани оказались на кухне. Он ФИО9 сказал, чтобы тот на него не срывал свою злость, что он не виноват в разбитом зеркале. Потом ФИО9 стал разговаривать по телефону с кем-то и ушел в дальнюю комнату №, а он в этот момент стал разговаривать с матерью. В этот момент ФИО9 на него и на мать сказал «Заткнитесь!» выражаясь нецензурной бранью. Это ему не понравилось, и он взял 2 ножа с кухонного гарнитура. В каждой руке у него было по ножу. Какого цвета были рукоятки ножей, он не помнит, помнит, что ножи были длиной примерно 15 сантиметров вместе с ручками. Он взял ножи, чтобы ФИО9 успокоить, напугать и чтобы тот извинился за свои слова. С ножами он зашел в дальнюю комнату, но ФИО9 стал пытаться поймать его за руки. Он сначала на того замахнулся, потом ФИО9 стал пытаться его ударить, он стоял лицом к тому, и в это время он правой рукой нанес один удар ножом в область туловища, ближе к спине. Куда именно он попал ножом, не видел. Тот сразу поменялся в лице и сказал; «Что ты делаешь?», после этого ФИО9 взял топор, красного цвета, где тот его взял, он не видел. Наверное, где-то в комнате №, где они и находились. Когда он увидел у ФИО9 в руках топор, то он решил, что ему лучше уйти, что он и сделал. Уточняет, что когда он нанес удар ножом ФИО9, то они находились в дальней комнате комната №. Мать в это время была на кухне. ФИО31 уже не было, она ушла следом за ФИО7 и ФИО32 Перед тем как уйти из дома, он на кухне оставил ножи. Когда он вышел на улицу, то увидел, что в машине сидит ФИО33. В содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.66-69).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Зырянова А.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает, на них настаивает. В дальнейшем на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (том 1 л.д.74-76).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дополнительных показаний подсудимого Зырянова А.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью, с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ согласен, так же хочет дополнить, что на самом деле ссора произошла из-за матери, так как ДД.ММ.ГГГГ у его матери на лице были синяки. После ссоры на кухне, он избил ФИО9 за мать. Зачем он взял в руки два ножа, пояснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, наверное, был зол на ФИО9. Во сколько по времени он нанес рану ФИО9, сказать не может (том 1 л.д.147-148).

Приведенные признательные показания в судебном заседании подсудимый Зырянов А.С. подтвердил в полном объеме, вину признал полностью.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Зырянова А.С. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО34., Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> в арендованной комнате. В данной комнате он проживает с Свидетель №1 около 6-ти месяц. Свидетель №1, они называют ФИО35. В данном доме также проживает хозяин дома - ФИО36. Они с Свидетель №1 проживают слева относительно входа в дом. Около месяца с ними проживает сын Свидетель №1 – Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой с работы. На кухне он увидел, как за столом сидит Свидетель №1, они с Свидетель №1 стали распивать водку. В ходе распития спиртного, в гости пришел сын Свидетель №1 – Зырянов Александр. Тот также к ним присоединился и стал распивать водку. После чего к ним в гости пришел еще один сын Свидетель №1 – ФИО7 с другом Виталием. Уточняет, как ему известно, правильное имя второго сына Свидетель №1 – ФИО7, однако между своими, все того называют ФИО37. После этого они начали распивать впятером водку. В настоящее время он не помнит в какой момент из дома вышел ФИО7 и Виталий, слышали ли те как он с Александром начали ругаться или нет. Помнит, что у него с Александром произошла ссора на почве того, что у него с Свидетель №1 часто бывают ссоры, драки по семейно-бытовым причинам. На лице у Свидетель №1 был небольшой синяк после очередной их ссоры. Александр начал высказывать ему претензии из-за того, зачем он ударил маму. Когда началась ссора, ФИО7 и ФИО38 он не видел. Во время ссоры они находились на кухне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. В ходе ссоры между ним и Александром произошла драка. Свидетель №1 начала их успокаивать, потом насколько он помнит, та выбежала. После чего Александр взял в две руки два ножа, то есть в правой руке и в левой руке у Александра было по одному ножу. После чего они переместились в дальнюю комнату, проход в которую осуществляется через кухню. Находясь в дальней комнате, ДД.ММ.ГГГГ время было около 23 часов, он стоял спиной к окну, а лицом к Александру. Александр стоял лицом к нему и спиной к проходу в дальнюю комнату. В левой и правой руке у того находилось по одному ножу. В какой-то момент он немного повернулся левым боком к тому и в этот момент Александр правой рукой, в которой был нож с рукояткой черного цвета, длина клинка около 15 сантиметром, нанес ему два удара в бок около груди. После этого, Александр бросил два ножа на кухне, он пошел за тем, где в коридоре взял топор и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он Александра увидел на дороге. Он тому сказал, чтобы Александр шел к нему поговорить, однако тот убежал. После этого приехала скорая помощь, которая увезла его в Областную больницу. Уточняет, что в момент, когда Александр ему нанес два удара, он был в футболке темно-синего цвета. В настоящее время на Александра он обиды не держит, понимает, что данная ситуация получилась из-за того, что между ним и того матерью - Свидетель №1 происходят ссоры. Так же ситуация получилась из-за того, что они выпили много алкоголя. Просит Александра сильно не наказывать. Дополняет, что перед тем как ФИО2 нанес ему два удара ножом, у него с тем произошла драка, в результате которой тот ему нанес не менее 5 ударов по различным частям тела, а именно голове, туловищу, рукам (том 1 л.д.126-129).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования, желает уточнить, что на самом деле Зырянов А.С. нанес ему один удар ножом, он сейчас это вспоминает и на этом настаивает. Ранее он указывал, что тот нанес ему два удара ножом, так как на теле с левой стороны у него имеется два повреждения, поэтому он так считал. Настаивает, что Зырянов А.С. нанес ему один удар ножом в тело. Второе повреждение, оказывается, у него от хирургического вмешательства, вставляли трубку для легких, это потом ему сказал врач. Уточняет, что когда его забрала скорая, то врачам он пояснил, что его ударило ножом неустановленное лицо во дворе <адрес>, так сказал, чтобы потом сам разобраться с ФИО2 по-родственному, по мужски, без вмешательства сотрудников полиции (том 1 л.д. 170-171).

Потерпевший ФИО14 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнив, что ему был нанесен один удар ножом, пояснив, что на строгом наказании подсудимого не настаивает.

На основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около двух лет он знаком с Свидетель №2. 25 12.2021 около 15 часов, приехав на работу, он встретил Свидетель №2. Вместе со ФИО7, они на его машине приехали к тому домой, ему известно, что тот проживает в <адрес>. Когда они со ФИО7 приехали к тому домой, в квартире находился Зырянов Александр - брат ФИО2, там же находился малознакомый парень по имени Павел. Они приготовили покушать и на кухне распивали спиртное. Водку на тот момент пил он, ФИО2 и Александр. Через некоторое время, один из жильцов данной квартиры, который снимал одну из комнат, парень нерусской национальности, свозил его и ФИО2 до автомойки, где он помыл свой автомобиль. После чего они вернулись в квартиру к ФИО2. Когда они со ФИО2 вернулись в квартиру, Зырянова Александра в квартире не было. ФИО2 предложил ему доехать до матери того, в частный сектор, где можно будет выпить спиртного и остаться на ночь. Он согласился. На тот момент в доме находилась мама ФИО2, имени которой он не знает, там же был Зырянов Александр. Также в доме находился мужчина по имени ФИО9, как он понял, это был сожитель мамы ФИО2. Они со ФИО2 прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В какой-то момент между Александром и ФИО9 возник конфликт, те стали громко друг другу высказывать претензии. Поняв, что конфликт между мужчинами не утихает, он встал из-за стола, и вышел на улицу, где сел в автомобиль. Хотел бы отразить, что на момент начала конфликта, ФИО2 в доме не было, на кухне тот не находился. В какой момент и куда ушел ФИО2, он не видел. Побыв некоторое время на улице, он вернулся в дом. Когда он, приоткрыл дверь, то увидел, что в кухне находится Александр, у которого в обеих руках были ножи, при этом Александр стоял на кресле. В приоткрытую дверь он кроме Александра увидел и маму того, которая находилась позади Александра. Увидев, что Александр агрессивен и у того в руках ножи, он закрыл дверь и не стал проходить в дом. Он на улице сел в свой автомобиль, и усн<адрес> некоторое время он проснулся от того, что кто-то стучал в окно автомобиля. Он увидел, что это был ФИО9, у того из-под левой подмышки шла кровь. ФИО9 ему стал говорить, что тому нужно в магазин и в этот момент он увидел, что по улице в сторону дома идет ФИО2. ФИО2 и ФИО9 пошли в дом, он пошел следом за ними. Когда он прошел в дом, то увидел, что мебель на кухне перевернута, разбита посуда, ФИО9 сидел на кресле, а мама ФИО2 перевязывает тому рану в боку. Он понял, что в доме произошла драка, кто с кем дрался, он не видел, так как находился на улице. Ему было понятно, что ранение ФИО9 нанес именно Александр, хотя сам и не присутствовал в доме (том 1 л.д.37-39).

На основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО2 С.С., данные им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он снимал комнату в <адрес>. 1Б по <адрес>. По адресу: <адрес> проживает его мама - Свидетель №1 вместе с сожителем по имени ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на свою работу, после чего на автомобиле вместе с ФИО40 они приехали к нему в квартиру на <адрес>, где на тот момент находился его брат - Зырянов Александр. Вместе они находились на кухне, пили водку. Через некоторое время они с Виталием поехали в сторону площади Кирова, где помыли автомобиль того. Через некоторое время они вернулись в квартиру, Саши дома уже не было, он предложил Виталию поехать к его маме, чтобы там, немного посидеть, выпить спиртное. К маме они приехали в период с 21 часа до 22 часов. Когда они с Виталием приехали к маме, то в доме находились мама, сожитель той – ФИО9, брат Александр и мужчина ФИО41. Когда сидели за столом, между ними никаких конфликтных ситуаций не происходило. В какой-то момент к нему подошел Александр и сказал, что ФИО9 опять избил маму, что та жаловалась тому на сожителя. Он ответил, что все происходит между мамой и сожителем, из-за пьянок. Через некоторое время он собрался и вышел из дома, чтобы сходить в магазин «<данные изъяты>». На тот момент в доме оставались Александр, мама, ФИО9 и ФИО39. Когда он возвращался из магазина, то на <адрес>, который ему сказал, что Александр порезал ФИО9. Он спросил, а где Саша, на что ФИО42 ответил, что убежал. После чего он прошел в дом, где увидел, что на кухне в кресле сидит ФИО9, который приподнял одежду и показал ему рану, рана была глубокая, ему почему-то показалась, что рана у того была с правой стороны. ФИО9 ему сказал, что того порезал Александр, он понял, что конфликт между ними возник из-за того, что ранее ФИО9 побил маму, и Александр за ту вступился и ударил ножом ФИО9. Он сам не видел самого момента нанесения ранения, так как ходил в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили всех для разбирательства в отдел полиции № «<данные изъяты>, а работники скорой медицинской помощи госпитализированы ФИО9 в Областную больницу (том 1 л.д.40-42).

На основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО2 Б.М., данные ей в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она более года проживает по адресу: <адрес>. Около 4 месяцев она по указанному адресу стала проживать с сожителем Потерпевший №1. У неё есть сыновья: Свидетель №2 и Зырянов Александр Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вернулся домой с работы около 19 часов, поужинали, и они с ФИО9 стали распивать спиртное. Примерно около 21 часа к ним в дом пришел её сын Зырянов Александр. Александр находился в алкогольном опьянении. Вместе они сели за стол и стали распивать спиртное. За столом Александр спросил, что у неё за ссадина на лице. Она ответила, что её ударил ФИО9. Через некоторое время домой приехал её сын ФИО7 с другом Виталием. ФИО7 и ФИО44 немного посидели с ними, и в какой-то момент она обнаружила, что в доме ни ФИО2, ни ФИО43 нет. В ходе распития спиртного, Саша стал высказывать ФИО9, что тот её избивает. В результате чего между Сашей и ФИО9 произошел конфликт, они стали друг на друга кричать, драться, толкать друг друга руками по телу. В какой-то момент Саша и ФИО9 в ходе драки переместились из кухни в другую комнату, в ту, которая была пустая, не жилая. Она не стала проходить за мужчинами, и не видела, что именно, там происходило. Через некоторое время из комнаты выбежал Александр на улицу, даже не надев верхнюю одежду. После того, как Александр выбежал из дома, из комнаты на кухню зашел ФИО9, в руках у которого был топорик. Как потом ФИО9 сказал, что хотел просто, топориком припугнуть Александра, но не применять его. Когда ФИО9 вышел из комнаты, то сказал, что того порезал Александр. Она помогла снять футболку, и увидела, что с левой стороны, со спины, имеется глубокая рана, которая кровоточила. Она стала забинтовывать ФИО9 рану. И уже после того, как ФИО9 порезал Александр, в дом зашли ФИО2 и ФИО45, которых в доме на момент конфликта не было. Вскоре приехали работники скорой медицинской помощи, ФИО9 госпитализировали в Областную больницу, следом приехали сотрудники полиции, которые всех доставили для разбирательства в отдел полиции № «<данные изъяты> по <адрес>. Она сама в комнате не присутствовала, когда Александр нанес ножевое ранение ФИО9, но кроме Саши никто другой не мог нанести ранение, так как в той комнате те были вдвоем (том 1 л.д.43-45).

На основании ст.281 УПК РФ были исследованы дополнительные показания свидетеля ФИО48 данные ей в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ранее данные показания она подтверждает полностью, желает уточнить, что она не видела, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, Александр взял два ножа. Когда началась потасовка, она сначала стала тех успокаивать, потом те начали драться, и она вышла из комнаты, и не видела, как Александр ударил ФИО9. Хочет дополнить, что никто зеркало, которое находится в коридоре, в доме, не разбивал, оно целое, каких-либо сколов на нем не было, осколков на полу не лежало. В какой момент ФИО9 взялся за топор, она не видела, однако в настоящее время полагает, что топор у них лежат в коридоре, следовательно, после того как у тех в комнате произошла потасовка, выйдя из комнаты, ФИО9 уже в коридоре взял топор и пошел за Александром на улицу. Хочет уточнить, что правильно в соответствии с паспортом РФ, который у нее находится на работе, ее звать Свидетель №1, между своими её называют ФИО47. Так же сына ФИО7 между своими называют ФИО46 (том 1 л.д.133-135).

На основании ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, а совместно с Потерпевший №1, который проживает с Свидетель №1. Свидетель №1 в доме они называют ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему в гости пришел знакомый ФИО49, они стали распивать водку на кухне. В связи с тем, что прошло много времени, и то, что они были пьяны, он не помнит, в какой момент пришел ФИО9. Часто между Свидетель №1 и ФИО9 бывают ругань, скандалы. После того, как он уснул, ДД.ММ.ГГГГ ночью, его разбудили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел <данные изъяты> где он узнал, что ФИО9 порезали. Кто это сделал, ему не известно, когда Зырянов Александр был дома у него, он спал (том 1 л.д.136-138).

Кроме этого, вина ФИО2 А.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО15, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут работая на <данные изъяты> с сержантом ФИО16 получил сообщение, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, их встретила – ФИО2 Б.М., пострадавший, который представился как Потерпевший №1, у которого была рассечена бровь, а также имелось колото-резанное ранение грудной клетки слева. На кухне, в мойке, лежал нож со следами бурого цвета. Потерпевший №1 был госпитализирован в Областную больницу (том 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела полиции № «<данные изъяты> ФИО17 Ильина, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты поступило сообщение из (03) скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение в грудную клетку Потерпевший №1, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В 06 часов 23 минуты поступило сообщение из Областной больницы о том, что в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в Областную больницу поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением. Установлено, что по адресу: <адрес> после совместного распития Потерпевший №1 нанес ножевое ранение Зырянов Александр Сергеевич (том 1 л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе которого изъяты: нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, футболка темно-синего цвета (том 1 л.д.7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож № и нож №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предоставленные на исследование, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно- бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (том 1 л.д. 17-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятой по уголовному делу № футболке темно-синего цвета имеется четыре повреждения. Повреждение линейной формы длиной 14 мм и повреждение в форме пятиугольника размерами 8х9х6х8х11 мм с двумя надрезами линейной формы длиной 14 мм и 6 мм, на левом рукаве футболки темно-синего цвета, образованы предметом с двумя режущими кромками типа ножниц, к числу которых представленные на исследование два ножа не относятся. Повреждение длиной 4 мм на спинке футболки темно-синего цвета – образовано в результате разрыва. Повреждение «Г» - образной формы с длиной сторон 20 мм и 15 мм на спинке представленной футболки темно-синего цвета, образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета типа однолезвийного клинка ножа, к числу которых относятся и предоставленные на исследование нож имеющий длину по осевой линии 256 мм и нож имеющий длину по осевой линии 232 мм (том 1 л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ножа длиной 256 мм с рукояткой черного цвета; ножа длиной 232 мм с рукояткой коричневого цвета (том 1 л.д.109-110, 161-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно футболки темно-синего цвета с повреждениями, двух ножей, кофты, футболки красного цвета (том 1 л.д. 161-162);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ножа длиной 256 мм с рукояткой черного цвета; ножа длиной 232 мм с рукояткой коричневого цвета; футболки темно-синего цвета с повреждениями (том 1 л.д. 166-167)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева (в области 6 межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, сзади наперед, слева направо) с повреждением 6-го сегмента левого легкого с развитием пнемвогемоторакса (наличие в плевральной полости воздуха и крови объемом 500 мл), которая образовалась от однократного воздействия острого предмета (возможно ножа), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Образование указанного телесного повреждения исключено как при падении с высоты собственного роста на фиксированный острый предмет, так и от воздействия собственной рукой (предметом, фиксированном в собственной руке), учитывая его характер и локализацию. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- тупая травма левой окологлазничной области в виде отека мягких тканей, кровоподтека, ран верхнего и нижнего века, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для заживления ран, поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.). Образование указанного телесного повреждения при падении и ударе об острый фиксированный предмет исключено, учитывая его характер.

-«множественные» ссадины туловища, верхних конечностей (без указания точной локализации и количества), достоверно определить время и механизм образования которых, количество травматических воздействий не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание характера ссадин и их количества, однако не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.). Возможность образования указанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе об острый предмет исключена, учитывая множественный характер повреждений. Образование всех имеющихся телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено, учитывая их характер и локализацию (том 1 л.д.86-88);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Зыряновым А.С. в ходе которой, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел домой по адресу <адрес>. На кухне в доме он увидел, как за столом сидела Свидетель №1 и распивала спиртное. Через час в гости пришел сын Свидетель №1 – Зырянов Александр, который присоединился к ним. Через какое время в гости пришли сын Свидетель №1 - ФИО7 с другом ФИО51. Около 22 часов между ним и Зыряновым Александром возник конфликт, на почве того, что между ним и Свидетель №1 часто бывают конфликты и драки, на лице у Свидетель №1 были небольшие синяки. Он и Александр стали драться. Свидетель №1 начала их успокаивать, но потом та тоже вышла из кухни. В ходе драки, Александр взял в руки два ножа, и они переместились из кухни в комнату, расположенную справой стороны от входа в дом. В комнате он стоял спиной к окну и в это время Александр ударил его два раза ножом правой рукой, в область спины с левой стороны около подмышки. После чего Александр бросил ножи и побежал. Он побежал за Александром и в коридоре дома увидел топор. Он взял топор и продолжил преследовать Александра. Обвиняемый Зырянов А.С. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью, показав, что он допускает, что он мог нанести ФИО9 два удара ножом правой рукой в область левой части тела. Перед этим он указывал другую причину, из-за чего он нанес тяжкий вред здоровью ФИО9, а именно из-за того, что тот разбил зеркало в коридоре. На самом деле все было так, как говорил ФИО9. Он извиняется перед ФИО9 и глубоко раскаивается (том 1 л.д.140-143);

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.С. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, психостимуляторы) наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство, выражено у Зырянова Александра Сергеевича не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Зырянова Александра Сергеевича не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер. Следовательно, в момент совершения преступления Зырянов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зырянов А.С. не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта (том 1 л.д. 207-210).

С учетом выводов экспертов, поведения Зырянова А.С. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Зырянова А.С. виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зырянов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он в ходе конфликта с Потерпевший №1 взял ножи, чтобы успокоить ФИО9, напугать и чтобы тот извинился за свои слова. С ножами он зашел в дальнюю комнату, но ФИО9 стал пытаться поймать его за руки. Он сначала на того замахнулся, потом ФИО9 стал пытаться его ударить, и в это время он правой рукой нанес один удар ножом в область туловища, ближе к спине. Куда именно он попал ножом, не видел.

Такие признательные показания Зырянова А.С. достоверны, так как согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В частности, такие показания подсудимого Зырянова А.С. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в результате конфликта Александр правой рукой, в которой был нож, нанес ему удар в бок около груди, показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО2 С.С., ФИО2 Б.М., Свидетель №4

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 А.С. в совершении преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Вольмана В.ФИО52 В.И. не содержат.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №3, ФИО53 В.И. суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Зырянова А.С. ни потерпевший, ни свидетели обвинения не имели, не установлено таких оснований и в судебном заседании.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый Зырянов А.С. с самого начала следствия признавал факт причинения им потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений.

Суд находит установленным, что мотивом нанесения Зыряновым А.С. удара ножом Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 непосредственно перед совершением Зыряновым А.С. преступления никаких посягательств, сопряженных с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо создававших угрозу применения такого насилия, не совершал, тем самым не представлял реальной опасности для Зырянова А.С., и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что Зырянов А.С. не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении её пределов, а также не находился в состоянии аффекта.

Исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы в отношении Зырянова А.С. суд находит установленным, что при совершении указанного преступления он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Зырянова А.С., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удар наносит предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека – ножом в жизненно-важную область человека –грудную клетку, тем самым причинив Потерпевший №1 рану грудной клетки слева, в связи с чем, оснований для переквалификации действий на ст. 118 УК РФ не имеется.

Об умысле Зырянова А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, способный по своим характеристикам причинить вред здоровью человека, способ причинения телесных повреждений - нанесение удара ножом с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения, а также локализация удара - в жизненно важный орган - грудную клетку.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Зырянова А.С. нашел свое подтверждение, поскольку удар потерпевшему был нанесен ножом, что подтверждается заключением эксперта, протоколом осмотра ножа.

Действия Зырянова А.С. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

У суда не имеется оснований полагать, что Зырянов А.С. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, выводов заключения эксперта.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Зырянова А.С. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Зырянова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Зыряновым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который не судим, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание Зырянова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Зырянова А.С. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

После совершенного преступления, у Зырянова А.С. было отобрано объяснение, в котором последний пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Зырянова А.С. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Также суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зырянова А.С., аморальное поведение потерпевшего, поскольку последний высказывал оскорбительные выражения в его адрес и адрес его матери, что явилось поводом к совершению преступления, а потому, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зырянова А.С., предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку такие действия потерпевшего повлияли и обусловили поведение подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание Зырянова А.С. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение Зырянова А.С. при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у Зырянова А.С. умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности Зырянова А.С., совершения им умышленного тяжкого преступления против личности, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание последует цели восстановления социальной справедливости и исправлению Зырянова А.С. предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает необходимым назначить Зырянову А.С. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить Зырянову А.С. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, суд Зырянову А.С. не назначает.

Отбывание наказания Зырянову А.С. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске АО «<данные изъяты>», который поддержан государственным обвинителем в судебном заседании в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что действиями подсудимого Зырянова А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, для лечения которого Потерпевший №1 находился в медицинском учреждении, где производилось его лечение, стоимость которого в системе ОМС составила 53394 рубля 63 копейки.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Зырянова А.С. в пользу <данные изъяты> суммы в размере 53394 рубля 63 копейки, поскольку именно в результате его виновных действий пострадал потерпевший и был вынужден проходить лечение. В силу требований Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право на возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, футболку темно-синего цвета, – сданные в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> (т.1 л.д.169), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЗЫРЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-<адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Зырянова Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 53394 (пятьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, футболку темно-синего цвета – сданные в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> отдела полиции № <адрес> (т.1 л.д.169), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             (подпись)                  К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>