Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-396/2022 от 04.05.2022

Дело №2-482/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000649-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 г.                                                                                                              г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                        Марковой А.В.

при секретаре                                                                                              Тайбаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Слободе В.В., Слободе А.В., Слободе К.В., Слобода М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

        АО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Слобода В.В., Слобода А.В., Слобода К.В., Слобода М.В., зарегистрированные по адресу: <Адрес обезличен>, не в полной мере исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), что привело к образованию задолженности по платежам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, вывоз мусора – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, утилизация мусора – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей и пени на невыплаченные в установленный законом срок суммы в размере <Номер обезличен> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Хаапалампинского сельского поселения, администрация Сортавальского муниципального района Республики Карелия, ООО «УК Пульс».

    В судебное заседание представитель АО «ЕРЦ РК» не явился, извещены надлежащим образом.

    Ответчик Слобода В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, содержащая сведения о времени и месте судебного разбирательства, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

    В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    С учетом изложенного в соответствии с положениями ст.ст.167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» о риске возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, полагаю возможным признать ответчика извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Слобода К.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, указал на то, что в спорном жилом помещении фактически не проживает примерно с <Дата обезличена> г., снят с регистрационного учета с <Дата обезличена>, в связи с чем жилищно-коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, не пользуется.

    Ответчик Слобода М.В. с иском не согласилась, ранее в судебном заседании указала на то, что была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении с <Дата обезличена> и фактически до настоящего времени проживает по другому адресу, в связи с чем жилищно-коммунальными услугами в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, не пользуется. Также пояснила, что с неё службой судебных приставов регулярно списывается задолженность за ЖКУ в спорной квартире.

    Ответчик Слобода А.В. с иском не согласился, ранее в судебном заседании указал на то, что в спорном жилом помещении фактически не проживает с <Дата обезличена> г., в связи с чем жилищно-коммунальными услугами в спорной квартире не пользуется.

    Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

    Заслушав пояснения ответчиков Слободы А.В., Слобода М.В., свидетелей Слобода Е.Н., Супиченко Л.В.,Фазлиева Р.Г., исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №<Номер обезличен> суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> были зарегистрированы: Слобода В.В., Слобода А.В., Слобода К.В., Слобода М.В., Слобода Г.И. (согласно записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> умерла <Дата обезличена>). В указанное жилое помещение ответчики были вселены на условиях социального найма.

    В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст.154-157 Жилищного кодекса РФ и вносится согласно ст.155 данного кодекса ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилые помещения и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вопреки доводам ответчиков Слобода М.В. и Слобода К.В. тот факт, что они были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении с <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> (соответственно), с учетом заявленного истцом ко взысканию периода задолженности по ЖКУ (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), не может служить основанием для освобождения от несения бремени ответственности по обязательствам по оплате за коммунальные услуги в квартире, в которой ответчик был зарегистрирован и фактически проживал.

Доводы ответчика Слобода А.В. относительно того, что он фактически не проживает в спорной квартире с <Номер обезличен> г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку лицо, являющееся нанимателем и имеющее регистрацию по адресу его местонахождения, в силу прямого указания законодателя обязано надлежащим образом оплачивать коммунальные услуги.

Доказательств обращения ответчиков в адрес истца или управляющей компании с заявлением о перерасчете начислений по услугам жилищно-коммунального хозяйства в связи с изменением места жительства (регистрации) суду не представлено.

Показания свидетелей Слобода Е.Н., Супиченко Л.В., Фазлиева Р.Г., допрошенных ранее в судебном заседании, не опровергают факт регистрации ответчиков в спорный период времени в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, нанимателями которой они являются в силу заключенного договора социального найма жилого помещения.

По изложенным основаниям несогласие ответчиков с возложенными на них жилищным законодательством обязанностями по содержанию жилого помещения, в том числе оплате коммунальных услуг не свидетельствует о незаконности заявленных истцом требований.

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по оплате ЖКУ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> рублей, в том числе по видам услуг: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> рублей, вывоз мусора – <Номер обезличен> рублей, водоснабжение – <Номер обезличен> рублей, теплоснабжение – <Номер обезличен> рублей, утилизация мусора – <Номер обезличен> рублей, найм – <Номер обезличен> рублей. Пени в общем размере – <Номер обезличен> рублей.

Представленные расчеты проверены и приняты судом. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено. При этом, о наличии указанной задолженности ответчикам известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала были постановлены судебные приказы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о взыскании задолженности, который впоследствии отменен по заявлению ответчика Слободы А.В.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению: с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>), пени в размере <Номер обезличен> рублей (<Номер обезличен>).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 518,09 рублей (2072,36:4).

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Слободе В.В., Слободе А.В., Слободе К.В., Слобода М.В. удовлетворить.

Взыскать со Слободы В.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, пени в размере <Номер обезличен> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Взыскать со Слободы А.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, пени в размере <Номер обезличен> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Взыскать со Слободы К.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, пени в размере <Номер обезличен> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Взыскать со Слобода М.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, пени в размере <Номер обезличен> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                (подпись)                                               А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 г.