Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5657/2024 от 25.03.2024

Судья: Малкина А.В.                

Ап. гр. дело № 33-5657/2024

Гр. дело № В2-2-472/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Александровой Т.В.,

судей     Головиной Е.А., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре            Пономаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горшенина А.Н. на решение Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление Горшенина А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Александровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшенин А.Н. обратился в Богатовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 4.530.268,62 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в размере 4.530.268,62 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 603.327,49 рублей в пользу <данные изъяты>». В нарушение норм Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, копии расчетов задолженности (процентов, штрафов, неустоек). Требование им получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк, не дожидаясь окончания срока, не уведомив заявителя за 14 дней о своих нотариальных действиях, подал документы нотариусу для совершения исполнительной надписи. Считает свои права нарушенными, поскольку он был лишен возможности детально разобраться с требованиями взыскателя, в связи с чем просил отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № №.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое в апелляционной жалобе Горшенин А.Н. просит отменить, требования удовлетворить, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на то, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Исполнительная надпись совершена ранее срока, представленного ему для добровольного удовлетворения требований о возврате суммы задолженности, содержащееся в требовании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст. 89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Горшениным А.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 4.530.268,62 рублей, под 15,99 % годовых на срок 84 месяца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Горшенина А.Н. образовалась задолженность в сумме 5.133.596,11 рублей, из которых 4.530.268,62 рублей - сумма основного долга и 603.327,49 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку Горшенин А.Н. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направил Горшенину А.Н. требование, о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, <данные изъяты>» вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено Горшениным А.Н., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих заключение договора, размер требования, паспортные данные, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено Горшенину А.Н. по адресу постоянной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Горшенина А.Н. нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику, не нарушен.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89, 90, 91, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

Представленные банком документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено не прошло более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечению четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в совершении нотариального действия, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Горшенина А.Н. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что <данные изъяты>» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложенными документами, опровергнуты почтовым идентификатором о получении Горшениным А.Н. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, а также признаны непосредственно Горшениным А.Н.

Доводы апеллянта о том, что исполнительная надпись совершена ранее срока, предоставленного ему банком для добровольного погашения задолженности, не влекут незаконность исполнительной надписи и отмену решения суда, поскольку в силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариус проверяет факт направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное обстоятельство нотариусом установлено.

В случае, если бы с момента получения уведомления банка, в течение установленного им срока для добровольного погашения задолженности, Горшениным А.Н. были бы совершены действия по оплате задолженности, сумма оплаты подлежала бы зачету в рамках исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции правовых норм, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшенина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи