Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 28.02.2023

    Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Зендрикова Н.Е.,

подсудимого Терехова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Терехова Александра Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Терехов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    22 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут, Терехов А.Н., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, в ходе личной встречи купил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 5000 рублей ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 г, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

    В продолжении своего преступного умысла, Терехов А.Н., находясь по обозначенному выше адресу, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть незаконно хранил непосредственно при себе, по месту своего проживания по <адрес>, а также в салоне автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, на котором передвигался по улицам г. Серпухова Московской области, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 19 часов 00 минут 22 ноября 2022 года по 13 часов 05 минут 24 ноября 2022 года.

    24 ноября 2022 года в 10 часов 35 минут на проезжей части около <адрес> автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> под управлением Терехова А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», где на обочине проезжей части, по вышеуказанному адресу, 24 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Терехова А.Н., в ходе которого, под чехлом мобильного телефона, обнаруженного в правом боковом кармане брюк, надетых на Терехове А.Н., было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

    - один пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,19 г, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона.

    Затем, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки ««Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, припаркованного в 30 метрах от дома № 5 по Борисовскому шоссе г. Серпухов Московской области, проведенного сотрудниками полиции 24 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут, в отсеке для предохранителей в салоне данного автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

    - один пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились: пакет из полимерного материала с веществом массой - 0,26 г; пакет из полимерного материала с веществом массой - 0, 62 г, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона.

    Тем самым, Терехов А.Н. незаконно приобрел и хранил ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,07 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    Подсудимый Терехов А.Н. в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершения преступления, размер изъятого вещества, указанные в обвинительном заключении не оспорил. Указал, что осенью 2022 года работал в такси, с этой целью арендовал автомобиль. В октябре 2022 познакомился с одним из пассажиров – А., которому впоследствии оказывал услуги по макси. В один из сложных моментов его (Терехова) жизни, связанных со ссорой с супругой, А. предложил ему попробовать вещество путем курения, которое, как пояснил, является энергетиком, способствует снятию усталости. Он (Терехов) попробовал, потом стал приобретать это вещество у Удальцова. Приобретал только для личного употребления. 22.11.2022 он приехал к Удальцову домой на ул. Центральная в г. Серпухове д. 151. В доме Удальцов дал ему аналогичное вещество, которое было расфасовано в три пакета, в долг. Вещество приобрел для личного употребления, часть употребил сразу, часть хранил при себе и в автомобиле, на котором оказывал услуги такси. На тот момент через интернет узнал, что данное вещество имеет условное название «соль» и запрещено к обороту, является наркотическим. Решил прекратить его потребление, но не успел, так как 24.11.2022 был задержан при управлении транспортным средством сотрудниками полиции, а вещество было обнаружено и изъято - часть в салоне машины, часть под чехлом мобильного телефона, который был в его брюках. Сотрудникам полиции давал признательные показания, указал обстоятельства приобретения наркотика, помог изобличить в сбыте наркотиков Удальцова, указал его местожительства, хранение запрещённых веществ. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы и больше употребление наркотиков не опустит, зависимости не имеет.

    Вина подсудимого Терехова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

        Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 24.11.2022 находился на дежурстве, когда поступила информация из дежурной части о задержании водителя такси, который вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту наркотиков. Он (Цатуров) выезжал на место происшествия, участвовал в досмотре транспортного средства и задержанного, которым являлся подсудимый Терехов. В ходе досмотра транспортного средства в салоне машины под рулевой колонкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, в багажном отсеке был обнаружен рюкзак, из которого изъята стеклянная трубка. По данным фактам были оформлены протоколы. Терехов сотрудничал со следствием, указал обстоятельства приобретения наркотика, помог установить и изобличить лицо, причастное к его сбыту, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

        Свидетель В. в судебном заседании показал, что 24.11.2022 участвовал при личном досмотре подсудимого Терехова, в ходе которого в правом кармане брюк досматриваемого был обнаружен телефон, под чехлом телефона был сверток с веществом. Обнаруженные объекты изъяли и упаковали. По данному факту составили протокол, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Терехов пояснил, что изъятое вещество, запрещенное, и принадлежит ему.

        Из показаний свидетеля Г. – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.11.2022 он совместно с инспектором Трошиным заступил на службу. Около 10 часов 35 минут 24.11.2022 в 30 метрах от дома № 5 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области ими был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» <номер> под управлением подсудимого Терехова. В ходе проверки документов Терехов заметно нервничал, что дало основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра Терехова и осмотра автомобиля, на котором последний передвигался. Для проведения осмотра была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых. Им (Тараненко) в присутствии понятых с участием инспектора Трошина был проведен личный досмотр Терехова, в ходе проведения которого в правом боковом кармане джинс, надетых на Терехове, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», под чехлом которого был обнаружен полимерный сверток - пакет с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Чехол от мобильного телефона также был изъят и упакован в бумажный конверт. Им (Тараненко) был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило. Далее по приезду следственно-оперативной группы, дознавателем, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля марки «Киа Рио» <номер> со стороны водительского сидения под рулевой колонкой в панели, в отсеке предохранителей был обнаружен закрепленный изолентой сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. В багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен портфель, в котором находилась стеклянная колба-трубка с остатками вещества, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля З. – дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское», данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.11.2022 он заступил на суточное дежурство. В ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение, что сотрудниками ДПС возле д. 5 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов Московской области был остановлен автомобиль под управлением гражданина, поведение которого дало полагать, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В составе следственно-оперативной группы он прибыл по указанному адресу, где сотрудники ДПС ему указали на автомобиль марки «Киа Рио» <номер>, припаркованный в 30 метрах от д. 5 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов. Водителем транспортного средства являлся Терехов А.Н. Им (Качновым) с участием оперуполномоченного ОНК Цатурова, инспектора ГИБДД Тараненко и Терехова в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля марки «Киа Рио» <номер> со стороны водительского сидения под рулевой колонкой в панели, в отсеке предохранителей был обнаружен закрепленный изолентой сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, на конверте расписались участвовавшие лица. В багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен портфель, в котором находилась стеклянная колба-трубка с остатками вещества, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт аналогичным способом. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило (л.д. 85-86).

        Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.11.2022 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в 30 метрах от д. 5 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов Московской области, где был припаркован автомобиль марки «Киа Рио» <номер>. Осмотр проводился сотрудниками с участием мужчины, под управлением которого находился данный автомобиль на момент остановки его сотрудниками ГИБДД. Данного мужчину сотрудники представили, как Терехова А.Н. В ходе проведения осмотра в салоне автомобиля марки «Киа Рио» <номер> со стороны водительского сидения под рулевой колонкой в панели, в отсеке предохранителей был обнаружен закрепленный изолентой сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. В багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен портфель, в котором находилась стеклянная колба-трубка с остатками вещества, которая также была изъята и упакована в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу ни от кого не поступило ( л.д.93-94).

Вина подсудимого Терехова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Терехова А.Н. от 24.11.2022, из которого следует, что в период времени с 11-40 часов по 11-50 часов по адресу: Московская область г. Серпухов Борисовское шоссе д. 5, в ходе личного досмотра Терехова А.Н. в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» под чехлом которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри; также изъят чехол для мобильного телефона (л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, из которого следует, что в период времени с 12-45 часов по 13-05 часов по адресу: Московская область г. Серпухов Борисовское шоссе в районе д. 5 был проведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио» <номер>, в салоне которого под рулевой колонкой в отсеке предохранителей обнаружен закрепленный изолентой сверток с веществом внутри, который изъят. В ходе осмотра багажного отделения автомобиля был обнаружен портфель, из которого изъята трубка для курения с веществом внутри (л.д.15-19);

- справкой об исследовании <номер> от 25.11.2022 и заключением эксперта <номер> от 06.12.2022, из которых следует, что в составе представленных на исследование веществ (объектов 1,2), массой объект 1 - 0,26 г, объект 2 - 0,62 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.35, 45-47);

- заключением эксперта <номер> от 08.12.2022, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,19 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.55-56);

- заключением эксперта <номер> от 08.12.2022, из выводов которого следует, что на поверхностях, представленной на экспертизу стеклянной трубки для курения (стеклянной колбы) содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.65-66);

- заключением эксперта <номер> от 08.12.2022, из выводов которого следует, что на поверхностях, представленного на экспертизу чехла для мобильного телефона содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.75-76).

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022, из которого следует, что осмотрены четыре бумажных конверта, внутри которых находятся свертки с веществом, трубка для курения, а также чехол для мобильного телефона, изъятые 24.11.2022 в ходе личного досмотра Терехова А.Н. и в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область г. Серпухов Борисовское шоссе, д. 5. Изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.36-40, 58,68,78);

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Свидетели Б., В. в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., З., Д., которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса.

    Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимого судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину Терехова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Терехова А.Н., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании установлено, что Терехов А.Н. приобрел и впоследствии хранил ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса наркотического средства составила 1,07 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому Терехову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терехов А.Н. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 20.12.2022 следует, что Терехов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Терехов А.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Терехов А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании Терехов А.Н. не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.131-132).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Терехов А.Н. был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехова А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в миротворческой операции в зоне Грузино-Югоосетинского конфликта, наличие грамоты по предыдущему месту работы, активное способствование раскрытию расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию расследованию преступления было выражено в том, что Терехов А.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны; оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличение лица причастного к незаконному сбыту наркотических средств, сообщил данные о его личности и местонахождении, в результате чего тот был задержан, возбуждено уголовное дело.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терехова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Терехова А.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого Терехова А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Терехова А.Н., суд    не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

     Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Терехова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Терехову Александру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Терехова Александра Николаевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Ранее избранную меру пресечения Терехову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала с веществом; сверток из полимерного материала с веществом; стеклянную трубку (колбу); чехол для мобильного телефона - передать должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья:                                             Л.Г. Бахановская