Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2023 от 12.01.2023

Дело 12-60/2023

УИД 39RS0001-01-2020-007400-21

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2023 г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковенко Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области А.В. Колесникова от 29.10.2020 по жалобе Яковенко Николая Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810139201007703659, вынесенное 07.10.2020 инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Петриченко М.Ю. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810139201007703659 от 07.10.2020, вынесенным инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Петриченко М.Ю., Яковенко Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Яковенко Н.Ю. принес жалобу вышестоящему должностному лицу.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области А.В. Колесникова от 29.10.2020 жалоба Яковенко Н. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810139201007703659 от 7.10.2020 оставлена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Указанное определение должностного лица обжаловано Яковенко Н.Ю. в Ленинградский районный суд г. Калининграда в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2021 г., определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. отменено, материалы дела возвращены начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесников А.В. обжаловал судебные акты в Верховный суд Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного суда российской Федерации от 13 декабря 2022 г. жалоба начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Колесникова А.В. удовлетворена. Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2020 г., решение судьи Калининградского областного суда от 16 февраля 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2021 г., вынесенные по результатам рассмотрения жалобы Яковенко Н. Ю. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. об оставлении без рассмотрения по существу жалобы названного лица на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г., состоявшееся в отношении Яковенко Н. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, дело возвращено в Ленинградский районный суд г. Калининграда на стадию принятия жалобы Яковенко Н.Ю. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 29 октября 2020 г. к рассмотрению.

В судебном заседании Яковенко Н.Ю. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что полагает срок им не пропущен, поскольку он обратился с жалобой в первый рабочий день, в связи с чем полагал, что своевременно.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по доверенности Гомина Н.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что поскольку срок обжалования исчисляется сутками, которые истекли 17.10.2020, а не днями, следовательно, не переносится на следующий рабочий день. 18.10.2020 постановление вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г. направлена Яковенко Н.Ю. в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (23693152135068), вручена адресату электронно 7 октября 2020 г. в 19 часов 39 минут (д.д. 21).

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу Яковенко НЮ. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП 0ДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г., начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в определении от 29 октября 2020 г. указал на ее подачу 19 октября 2020 г. с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Изложенное определение должностного лица суд находит законным и обоснованным.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещённом на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (23602152006490), жалоба на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г. направлена Яковенко Н.Ю. 19 октября 2020 г. (л.д. 22).

Между тем, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 17 октября 2020 г., постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 7 октября 2020 г. вступило в законную силу 18 октября 2020 г., а жалоба, направленная Яковенко Н.Ю. 19 октября 2020 г. на указанное постановление должностного лица, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При указанных обстоятельствах определение должностного лица от 29.10.2020 является законным и обоснованным. Жалоба Яковенко Н.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области А.В. Колесникова от 29.10.2020 по жалобе Яковенко Н. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810139201007703659, вынесенное 07.10.2020 инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Петриченко М.Ю. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - без изменения, жалобу Яковенко Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Дорошенко О.Л.