Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-1745/2023 от 16.06.2023

Дело №2-2602/2022

УИД 54RS0018-01-2023-002258-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искитимского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> к Митрофанову И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Искитимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> к ответчику, где просит взыскать с Митрофанова И. В. в возмещение вреда 61934,51 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> и госпошлину в доход местного бюджета. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шатило В.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Митрофанов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, представленному УВМ, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании доводы истца, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение.

Приговором Искитимского районного суда <Адрес> от
Дата Митрофанов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного Номер УК РФ. Митрофанов И.В. признан виновным в том, что Дата находясь по адресу: <Адрес> <Адрес>, причинил Иванову А.Р. телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта оцениваются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Потерпевшему Иванову А.Р., застрахованному в системе обязательного медицинского страхования, в связи с полученными телесными повреждениями была оказана медицинская помощь в ГБУЗ <Адрес> «Искитимская центральная городская больница».

Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечения связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц, организаций за обеспечением прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными в ст. 4 Федерального закона от Дата №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от Дата Номер-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования, представляющего собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Для реализации государственной политики в области обязательно медицинского страхования создаются федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения. Из положений п.п. 1,3,9 и 14 Устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, следует, что федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Статья 31 ФЗ-326 устанавливает, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно информации ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» сумма, затраченная на лечение потерпевшего Иванова А.Р. в период с Дата по Дата, составила 61934,51 рублей. Расчет затраченных средств произведен по клинико-статистической группе, исходя из объемов финансирования Министерства здравоохранения <Адрес>.

По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> на оплату полученной Ивновым А.Р. медицинской помощи направлено 61934,51 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

Учитывая, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <Адрес> сумма затраченных ГБУЗ НСО «Искитимская центральная городская больница» на лечение Иванова А.Р. денежных средств возмещена, расходы на лечение потерпевшего подлежат взысканию с лица, виновного в причинении вреда.

Учитывая, что финансовые средства вышеуказанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации и в случае выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и интересы Российской Федерации, прокурор в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2058,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Митрофанова И. В. Дата года рождения ур. <Адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> в счет возмещения вреда 61934 ( шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 51 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2058 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Решение составлено 11 августа 2023.

Председательствующий – Л.Г. Мишкова