Решение по делу № 5-145/2018 от 04.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

04 июня 2018 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарскойобласти Хамадеева Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Козлова Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В судебное заседание Козлов Е.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Изучив материал дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4>  в 01 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Козлов Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правил), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.

Пункт 3 Правил перечисляет, какие основания являются достаточными - это а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, в котором  указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6.9 Приказа МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» определено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из протокола <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, Козлов Е.В.  <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управляет транспортным средством с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 10 Правил регламентирует в каких случаях водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - это а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Эти же основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ обязывает указать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основания направления на медицинское освидетельствование.

В п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части кодекса об административных правонарушениях» отмечено, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что основанием для направления Козлова Е.В. на медицинское  освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте. Козлов Е.В. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для  установления  его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и проведении процессуальных действий в отношении Козлова Е.В. применялась видеозапись. Данная видеозапись может быть использована в качестве доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Эта запись содержит фактические данные, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется.  Выполнение  сотрудниками своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных сотрудниками в опросе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Козловым Е.В.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу,  являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Козлова Е.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания,  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.26, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Козлова <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Как следует из ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате на указанные реквизиты: ГУВД по Самарской области, ИНН: 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК: 043601001, ОКТМО: 36735000, УИН 18810463180120010414, КБК 18811630020016000140. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.Мировой судья                                               (подпись)                                                            Н.Ф. Хамадеева