Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2019 ~ М-802/2019 от 22.08.2019

дело №2-910/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года     пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» к ***1 об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке площадью 47,24 кв.м, расположенном по адресу: *** путем освобождения его от строений в срок до ***,

У с т а н о в и л:

    Истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в адрес Администрации МО «***» поступило обращение ***) *** от *** об устранении нарушения земельного законодательства ***1, проживающей по адресу: *** Из обращения выяснилось, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ответчик является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 960 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***. В ходе проведённой Управлением Росреестра по *** проверки выяснилось, что помимо указанного земельного участка ***1 использует также земельный участок площадью 72,20 кв.м, подтверждающие документы на который отсутствуют. То есть ответчик в нарушение требований ст. 25 и ст. 26 Земельного кодекса РФ незаконно пользуется данным земельным участком, расположенным по названному выше адресу. Ответчику *** выдано предписание об устранении в срок до *** выявленного нарушения требований земельного законодательство, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 72,20 кв. м, либо освободить вышеуказанный земельный участок. Однако ответчиком предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от *** выполнено не было, и решением мирового судьи судебного участка *** от *** ***1 была привлечена к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. Но и после этого она земельный участок площадью 72,20 кв.м не освободила, и Администрацией МО «***» в адрес ответчика была направлена претензия от *** ***. По данной претензии ***1 приняла на себя обязательство демонтировать забор и освободить самовольно занятый участок площадью 72,20 кв.м в срок до ***, что отражено ею в заявлении от ***. По истечении указанного срока, на основании постановления Администрации МО «***» от *** ***, был повторно обследован земельный участок площадью 72,20 кв.м, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра было выявлено, что ответчик исполнил обязательство по демонтажу забора частично, а именно: из общей площади освобождено 9,60 м х 2,60 м = 24,96 кв.м, из самовольно занятых 72,20 кв.м, оставшаяся часть участка площадью 47,24 кв.м также огорожена и используется ответчиком без документов для размещения навеса для автомобиля. По результатам обследования был составлен акт планового (рейдового) осмотра (обследования) *** от ***.

В соответствии со ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формы платы за использование земли являются земельный налог или арендная плата.

***1 за использование указанного земельного участка земельный налог не платит и арендную плату не вносит. Таким образом, нарушение земельного законодательства со стороны ответчика не устранено.

    Истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» просит обязать ***1 устранить выявленные нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в полном объёме на земельном участке площадью 47,24 кв. м, расположенном по адресу: ***, освободив его от строений в срок до ***.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» ***3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в письменном заявлении.

Ответчик ***1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, направила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ***1 следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец, предъявивший иск, был освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО «***» к ***1 об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке площадью 47,24 кв.м, расположенном по адресу: ***, путем освобождения его от строений в срок до ***- удовлетворить.

Обязать ***1 устранить выявленные нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в полном объёме на земельном участке площадью 47,24 кв. м, расположенном по адресу: ***, освободив его от строений в срок до ***.

Взыскать с ***1 госпошлину в доход МО «***» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-                        В.А.Ёлкина