Решение от 16.01.2017 по делу № 1-3/2017 от 16.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. ТавдаМировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Райненко Т.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Ларькова А.В.,

подсудимого Журавлева Д.Е.,

при секретаре Проведенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ЖУРАВЛЕВА <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого:<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.Е. виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА> Журавлев Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со <ФИО3> В ходе скандала Журавлев Д.Е. умышленно, желая запугать <ФИО1>, с целью вызвать у последней чувство страха и тревоги за свою жизнь, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направился с ним в сторону <ФИО1> Приблизившись к <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рукена близкое расстояние, Журавлев Д.Е. направив <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угрозу убийством и действия Журавлева Д.Е. в свой адрес, <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Журавлев Д.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, возбужден, при этом, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> последней, чем лишал <ФИО1> возможности убежать. Кроме этого <ФИО1> понимала, что оказать сопротивление Журавлеву Д.Е. она, в силу своего возраста и состояния здоровья не сможет, а так как в доме они находились одни, то помочь ей было некому.

<ДАТА> Журавлев Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со <ФИО3> В ходе скандала у <ФИО5> возник умысел, направленный на применениефизического насилия и причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Журавлев Д.Е. в указанный период времени, подошел к сидящей в кресле в комнате данной квартиры <ФИО1> и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> От данного удара <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль. В результате преступных действий Журавлева Д.Е. потерпевшей <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как не причинивший вред здоровью.

Журавлев Д.Е. при ознакомлении с <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении его будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

            Потерпевшая после разъяснения ей условий и порядка рассмотрения дела в особом порядке выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

            Учитывая, что Журавлев Д.Е. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за совершение которых не превышает двух лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журавлева Д.Е. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и обстоятельства совершенного деяния, данные о  личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

            При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенодва умышленных преступления против личности, жизни и здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отрицательную характеристику с места отбывания наказания.

            Но вместе с тем, в судебном заседании установлено, что совершены преступления небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с места жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, после освобождения из мест лишения свободы более трёх лет вел себя безупречно, осознал противоправность своих действий.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2  ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Журавлев Д.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений и вновь совершил умышленные преступления, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен в судебном заседании. Суд убежден, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению преступленийЖуравлевым Д.Е., что не отрицается и самим подсудимым.

            Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельствне имеется.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, положительных характеристик, его материального и семейного положения, состояния здоровья его и близких лиц, поведения подсудимого после совершения преступлений- принесение потерпевшей извинений, которые приняты, она его простила, претензий не имеет, просит строго не наказывать, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания Журавлеву Д.Е. правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как считает, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

            Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в камере хранения  вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» - уничтожить.

            Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 1 ░░. 119, ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░