Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-1319/2023 от 04.05.2023

Дело № 2 – 1634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 1634/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 , наследникам Кравченко А. С., Ведерниковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности Кубайкина Л.А. обратилась в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что ПАО Сбербанк России и ФИО 1. заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №...ххххх6317 по эмиссионному контракту №...-Р-569979673 от .... Ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. По условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Истцу стало известно, что заемщик умер .... Наследственное дело №... заведено нотариусом Куликовой Т.А.. Между тем, у умершего заемщика имеется недвижимое имущество. По состоянию на ... задолженность заемщика составляет 99 742 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 940 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 802 руб. 30 коп.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации с наследников в пределах наследственного имущества ФИО 1 сумму задолженности по кредитному договору №...-Р-569979673 от ... за период с ... по ... в размере 99 742 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 28 коп., всего 102 934 руб. 94 коп.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве соответчика по делу привлечен – Кравченко С.В.

Определением суда от ... ответчик Кравченко С.В. заменен на ответчика – Ведерникову И.С., принявшую наследство после смерти родителей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Ответчик – Кравченко А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – Ведерникова И.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила письменное заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме. Просила рассмотреть дела без ее участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления от ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО 1. (заемщик) был заключен кредитный договор №...-Р-569979673, по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами на кредитной карте свыше лимита.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ..., видно, что задолженность ФИО 1 по кредитному договору №... от ..., составляет 99 742 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 87 940 руб. 36 коп., просроченные проценты – 11 802 руб. 30 коп.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Согласно истории внесения платежей, ФИО 1 последний платеж по кредитному договору произведен 03.08.2021 года.

Таким образом, срок давности по заявленным истцом требованиям не истек.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По свидетельству о смерти серии IV-АР №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, следует, что ФИО 1, ... года рождения, умерла ....

Согласно наследственному делу №..., представленному нотариусом Куликовой Т.А., с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО 1 обратился сын умершей - Кравченко А. С., ... года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Кравченко А.С. задолженности по кредитному договору №... от ....

В соответствии со справкой, выданной уличным комитетом №... администрации муниципального образования ... РБ, на день смерти ФИО 1 совместно с ней были зарегистрированы: муж - Кравченко С. В., сын – Кравченко А. С..

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом Куликовой Т.А., следует, что Кравченко С. В., ... года рождения, умер .... С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Ведерникова И. С., ... года рождения.

На основании договора купли-продажи от ... Кравченко С.В. и ФИО 1. являлись собственниками жилого дома по адресу: РБ, ..., площадью 35,9 кв.м., с кадастровым номером 02:62:010308:236, что подтверждается сведениями, представленными ... из Роскадастра.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД от ..., видно, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М на ... за ФИО 1 ... г.р., каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруг умершей – Кравченко С.В. фактически принял наследство после смерти ФИО 1 и соответственно наследником, принявшим наследство после смерти ФИО 1 ., является Ведерникова И.С., в связи с чем, суд приходит к выводу, что с наследника, принявшего наследство в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ....

Определением суда от ... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта №... от ... рыночная стоимость объекта недвижимости по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., принадлежащего на праве собственности заемщику ФИО 1 и ее супругу Кравченко С.В., с учетом незначительного округления составляет 1880000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Ведерниковой И.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, в пределах наследственной массы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ходатайству ИП «Жигарева М.В. от ... за составление экспертного заключения стоимость услуг составила 8000 рублей.

В связи с тем, что основные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом, судебная экспертиза была назначена по усмотрению суда, судебные расходы в виде услуг эксперта в размере 8000 рублей подлежат взысканию с Управления судебного департамента в ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО 1 , наследникам Кравченко А. С., Ведерниковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить частично.

Взыскать с Ведерниковой И. С., ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО 1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 99 742 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 рубля 28 копеек, всего 102 934 (сто две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с Управления судебного департамента в ... в пользу ИП Жигарев М.В. судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

...

...

...

...

...