Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-86/2023 от 27.02.2023

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   № 2-178/2023

                        именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                                с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайфуллиной Римме Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Сайфуллиной Р.Н. (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее:

15 апреля 2017 года между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199239.96 руб. под 29.00%/45.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 982 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата обезличена <данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <N> от Дата обезличена, а также решением <N> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2018, на 07.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1803 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2017, на 07.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1885 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119623.65рублей.

По состоянию на 07 февраля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 378816 рублей 19 копеек, из них: просроченные проценты в размере 179576, 23 рубля, просроченная ссудная задолженность 199230, 96 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 378816 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6988 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик    в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия или об отложении дела не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не представила, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

15 апреля 2017 года между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199239.96 руб. под 29.00%/45.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 982 дней.

Дата обезличена <данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <N> от Дата обезличена, а также решением <N> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.03.2018, на 07.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1803 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2017, на 07.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1885 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 119623.65рублей.

По состоянию на 07 февраля 2023 года общая задолженность ответчика составляет 378816 рублей 19 копеек, из них: просроченные проценты в размере 179576, 23 рубля, просроченная ссудная задолженность 199230, 96 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 378816 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6988 рублей 16 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком    в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сайфуллиной Римме Николаевне    удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной Риммы Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>)    задолженность по кредитному договору в размере 378816 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Сайфуллина Р.Н. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023.

.

. Судья                              Х.Х.Янгиров