Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2019 ~ М-3004/2019 от 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 октября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Панфилове А.А.

с участием в судебном заседании:

представителя истца Миронова Э.Ю., доверенность от 23.04.2019 г.;

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3113/2019 по иску ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к Щербакову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств за неисполнение договора обучения технологиям от 01 февраля 2018 года, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств неисполнение договора обучения технологиям от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что договор был заключен с целью обучения будущей деятельности с выплатой стипендии и трудоустройства по итогам успешного обучения с отработкой в течение 548 дней. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения учеником обязательств предприятие в одностороннем порядке расторгает его и в этом случае в его пользу возмещаются понесенные затраты. ФИО2 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако не отработал положенного срока и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ В досудебном порядке ответчик не возместил понесенные затраты в связи с чем истец обратился в Домодедовский городской суд с соблюдением договорной подсудности и просил взыскать в его пользу с ответчика 113439,02 руб. и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3468,78 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в заявленной редакции и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме о чем указал в заявлении, принятом судом к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» с ФИО2 денежные средства за неисполнение договора обучения технологиям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113439 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3468 рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий судья Жукова С.С.