Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 ~ М-65/2021 от 26.01.2021

№2-236-2021г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17.02.2021г.                          сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием заявителя Г. и начальника гостехнадзора по <адрес>у Саидова М-Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. о признании факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения трактором марки Т-40 АМ, год выпуска 1991, заводской №, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, ведущий мост передний №, задний ведущий мост № отсутствует, цвет зеленый и зерноуборочным комбайном марки КЗС -1218-10, год выпуска 2011, заводской номер №, двигатель №, КПП № отсутствует, ведущий мост № отсутствует, цвет черно-красный.

В судебном заседании Г. поддержал свои требования и пояснил, что, он в 2013г. приобрел на рынке подержанных тракторов и самоходных машин <адрес> как физическое лицо за наличный расчет эти оба вида техники указанные в заявлении.

Эти виды техники он приобрел и оплатил предусмотренную законом государственную пошлину, потом обратился с заявлением в « Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановки их на учет. Ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов предусмотренных п. 2.1и 2.8 Правил государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с/м и других видов техники в РФ, утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ №, а именно документов подтверждающих право собственности на две выше указанные единицы техники (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т.д.)

С владельцем этих видов техники договора не составляли, но были насколько он помнит расписки с ограниченным сроком действия. Со временем он их потерял по своей халатности, своевременно по этим документам не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке. Теперь не знает, где живет продавец и как его зовут. Просит суд в соответствии со ст.234 ч 1 ГК РФ:

- признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанным выше техникой.

- признать его право собственности на указанные выше техники.

Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по <адрес> Саидов М-Р.Р. пояснил, что Г. обратился к ним заявлением за регистрацией указанной техники.

В соответствии с п.2.1 и 2.8 Г. должен был к своему заявлению приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие его право собственности на трактор (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета).     Указанные документы у него отсутствовали, а потому ему было отказано в постановке на учет и предложено доказать свое право собственности на них в судебном порядке.

На трактор и зерноуборочный комбайн им составлены акты техосмотра от 25.01.2021г., согласно которых они находятся в технически исправном состоянии, застрахованы в установленном порядке. Он проверил их по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значатся, на учете не состоят.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, актов техосмотра, заявлений о регистрации техники усматривается, что данные виды техники с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значатся, технически исправны, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Г. добросовестно, открыто и непрерывно владеет этими видами техники как своим собственным с 2013года, что подтверждается актом их осмотра.

     Указанная выше техника в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете они не состояли. Право собственности на указанную технику никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанную технику иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации они не значатся.

    Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может технику поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Г. удовлетворить.

Признать за Г. право собственности:

     - на трактор марки Т-40 АМ, год выпуска 1991, заводской №, двигатель № отсутсвует, КПП № отсутствует, ведущий мост передний №, задний ведущий мост № отсутствует, цвет зеленый.                  - на зерноуборочный комбайн марки КЗС -1218-10, год выпуска 2011, заводской номер №, двигатель №, КПП № отсутствует, ведущий мост № отсутствует, цвет черно-красный.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнвадзора.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Мусаев Б.А.