Решение по делу № 2-384/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА> года                                                              г. <АДРЕС> области

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Гудкову П.Н.1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л :

            Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Гудкову П.Н. о взыскании транспортного налога в сумме 3303,83 рублей, пени в сумме 694,73 рублей и просила восстановить срок подачи искового заявления. В обоснование своих требований истец указал, что Гудков П.Н. имеет недоимку по транспортному налогу в сумме 3303,83 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В связи с неуплатой Гудковым П.Н. транспортного налога в сумме 3303,83 рублей в установленный срок до <ДАТА4>, были начислены пени в сумме 694,73 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> об уплате налога, сбора, штрафа за недоимку, однако данные требования налогоплательщиком Гудковым П.Н. добровольно не исполнены.

            МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области допущен пропуск срока на обращение с исковым заявлением, в обоснование которого инспекция пояснила, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков. МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит восстановить срок подачи искового заявления и взыскать с Гудкова П.Н. транспортный налог в сумме 3303,83 рублей и пени в сумме 694,73 рублей, а всего 3998,56 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, налоговый орган просил рассмотреть данное исковое заявление без присутствия его представителей.

            Ответчик Гудков П.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что в его собственности имеется транспортное средство ГАЗ 3110, 2001 г.в., которое до 2011 года было зарегистрировано в <АДРЕС> области. В 2011 году данное транспортное средство он снял с учета в <АДРЕС> области и зарегистрировал в Похвистневском РЭО, по месту своего жительства. Уведомление от <ДАТА5> об оплате транспортного налога, пени в сумме 3998,56 рублей он получал в июле 2009 года, и пытался оплатить через банк в г. <АДРЕС>, но оператор не смог связаться с банком  в г. <АДРЕС>, поэтому налог остался не оплаченным.  За 2010 и 2011 года в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области он оплачивал транспортный налог на указанное транспортное средство, требований об уплате транспортного налога за 2009 года МИФНС ему не предъявляло до сегодняшнего дня, с иском не согласен, т.к. истцом пропущен срок обращения в суд с иском.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            На основании ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

            В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

            Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

            На транспортное средство, находящееся в собственности ответчика по состоянию на <ДАТА4> был рассчитан транспортный налог в сумме 3303,83 рублей, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> образовалась недоимка  по уплате транспортного налога, которая согласно налоговому требованию <НОМЕР> подлежала уплате до <ДАТА6>

            В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.  Исковое заявление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

            Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА5> истек, следовательно исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ могло быть предъявлено в суд  в срок до истечения шестимесячного срока.

            В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

            В соответствии с изменениями налогового законодательства, которые внесены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> и вступили в силу <ДАТА9>, предусмотренный шестимесячный срок обращения в суд, в настоящее время может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

            Рассмотрев требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

            МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области пропущен шестимесячный срок для обращения в установленном порядке в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>, который подлежал уплате в срок до <ДАТА10> Факт ненадлежащего исполнения обязанности налогоплательщика Гудкова П.Н. истцу стал известен в 2009 году и препятствий для своевременно обращения в суд с иском не имелось. Указанная истцом причина о том, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков является неуважительной и недоказанной, и не может являться основанием для восстановления срока. Со слов ответчика известно, что за 2010 и 2011 года МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области начислялся налог за это же транспортное средство, и он его оплачивал.

            Поскольку истец пропустил установленный законом срок, при этом уважительных причин  для восстановления данного срока суду не представлено, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, за пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Гудкову П.Н.1  о взыскании транспортного налога и пени, отказать.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в месячный срок.

иноеМировой судья                                                                                                      О.В. Янова