Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 ~ М-422/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-514/2023, № 12RS0002-01-2023-000673-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигово 30 августа 2023 года

Судья Звениговский районный суд Республики Марий Эл Москвичева Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., с участием представителя ответчика Майоровой Л.Г., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Архипову С. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к Архипову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Архиповым С.Ю. на сумму <.....>, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 31,25% годовых.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Архипов С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя. Представитель ответчика Майорова Л.Г., участвуя в судебном заседании, с иском не согласилась, против удовлетворения возражала, указав, что ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку срок, предусмотренный для взыскания задолженности, истек <дата>, тогда как истец обратился за вынесением судебного приказа лишь <дата>, то есть за его пределами.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Архиповым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <.....>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 31,25% годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, в счет кредита истцу предоставлены денежные средства. Получение всей суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 819 и пункту 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> составляет <.....>, из которых: <.....> – сумма основного долга, <.....> – просроченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

<дата> между АО Банк «ОТП Банк» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № (дополнительное соглашение № от <дата>), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>. Сумма задолженности по основному долгу составила <.....>, по процентам за пользование кредитом <.....>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата> между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему, право требования данного долга (в части процентов за пользование займом <.....>) перешло истцу <дата>.

Поэтому истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно почтовому штемпелю ООО Региональная Служба Взыскания» заявление о вынесении судебного приказа сдано в организацию почтовой связи <дата> (гражданское дело №).

Судебный приказ вынесен <дата>, отменен определением суда на основании возражений ответчика <дата>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в Звениговский районный суд <дата> посредством почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Пленума).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Пленума).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, в том числе, дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (<дата>), а также то, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что по непогашенным платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до <дата> (включительно – последний платеж), срок исковой давности пропущен (истек <дата>).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Архипову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года