О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ирбит 17 марта 2022 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Епишина С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – Епишина С.В. по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Епишина С.В. с предоставленными материалами, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные, в частности, ч. 1 ст. 12.34 данного Кодекса.
Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования (абз. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что необходимо осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В то же время не указано, какие конкретно процессуальные действия необходимо провести, а в материале имеются только акт о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, копии Устава АО «Мелиострой», кадровых и должностных документов, договора подряда № получение которых не требует больших временных затрат. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих проведение административного расследования.
Факт возбуждения дела об административном правонарушении не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании должностным лицом, выявившим административное правонарушение, и не может сам по себе свидетельствовать о том, что по делу проводилось административное расследование.
Таким образом, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – Епишина Сергея Васильевича по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми представленными материалами направить на рассмотрение по подведомственности, то есть мировому судье судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области А.А. Аллояровой.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.5, 29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – Епишина С.В. направить со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Ирбитского судебного района Свердловской области А.А. Аллояровой.
Судья –