Решение от 14.12.2018 по делу № 1-140/2018 от 14.12.2018

Дело <НОМЕР>     

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

пгт. <АДРЕС> край                                                   <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним общим образованием, работающего автослесарем в <АДРЕС> учебно-курсовом комбинате, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ФКУ ВКПК по городу <АДРЕС>, Анучинскому и Яковлевскому районам, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 14, фактически проживающего в г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 50 кв. 18, судимого

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края по ст. 264¹ УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.08.2018;

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> по ст. 264¹ УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, ст. 73 УК РФ наказание постановлено условно, испытательный срок 7 месяцев. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> испытательный срок по приговору от <ДАТА6> продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности. По состоянию на <ДАТА2> наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто в размере 9 месяцев 1 день, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, по которому назначено наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, <ДАТА11> в 12 часов 05 минут в районе 337 километра автодороги «Находка ­ Лазо - <АДРЕС> - Кавалерово» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Краун» без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у <ФИО5> признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего <ФИО5> отстранили от управления названным автомобилем и освидетельствовали на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкротектор-Ру 831 ПРО-100 КОМБИ» <НОМЕР>, согласно которого в 13 часов 03 минуты <ДАТА11> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,886 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в редакции последующих изменений и дополнений), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым <ФИО5> в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5> заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по статье 264¹ УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние <ФИО5> не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние <ФИО5> не вызывает сомнения и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого <ФИО5> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.          

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное <ФИО5>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5>, суд признает пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного.   

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание <ФИО5>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает  обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу не имеется. В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания <ФИО5> применить положения статьи 64 УК РФ.

Основания для применения статьи 76² УК РФ отсутствуют.

<ФИО5> совершил преступление, имея две судимости за совершение аналогичных преступлений, в период отбытия уголовного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, суд может назначить <ФИО5> уголовное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим судом при назначении основного наказания, применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исправление <ФИО5> невозможно без изоляции его от общества, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном наказании, а также применения положений части 2 статьи 53¹ УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет соответствовать положениям статей 6 и 60 УК РФ.  

Учитывая, что <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока в период условного осуждения, определенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правильным определить местом отбывания наказания <ФИО5> колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 75¹ УИК РФ <ФИО5> необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого <ФИО5> в совершении преступления небольшой тяжести и необходимости назначения за него наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке сохранить до начала отбывания последним наказания в виде лишения свободы.   

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой автомобиль марки «Тойота Краун» без государственных регистрационных знаков, подлежит возвращению собственнику; в соответствии с положениями  п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бумажный носитель с результатами освидетельствования <ФИО5> <НОМЕР>, суд, считает необходимым хранить его при уголовном деле.  

Процессуальные издержки в размере 935 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264¹ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░.  

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

          ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 75¹ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. 

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░8>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░8>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░> ░░░░ ░░. <░░░░░>, ░. 41 ░░. 97.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1> 

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1> 

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                         <░░░4>