Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2019 ~ М-605/2019 от 15.02.2019

М-605/2019 9-103/2019

Ногинский городской суд Московской области

142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53, Тел./факс.: 8-496-511-94-68, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

12 марта 2019 года г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Жигманова О. Г. к Акционерному обществу «НЗТА» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жигманов О.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «НЗТА» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и просит суд:

-взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула.

Определением Ногинского городского суда от 19 февраля 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 11 марта 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от 19 февраля 2019 года, а именно:

-представить в суд копии документов подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по количеству лиц участвующих в деле;

-представить в суд исковое заявление с указанием в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также с указанием перечня прилагаемых документов, по количеству лиц участвующих в деле.

11 марта 2019 года в Ногинский городской суд Московской области от Жигманова О.Г. поступил пакет документов: письменные возражения на иск по делу № 24047/2018, копия второй страницы трудовой книжки.

Вместе с тем, Жигмановым О.Г. требования определения суда от 19 февраля 2019 года не исполнены: не представлено исковое заявление с указанием в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. В представленном Жигмановым О.Г. 11 марта 2019 года заявлении, не содержится требований к ответчику с указанием суммы и расчета взыскиваемой суммы.

Фактически Жигмановым О.Г. представлено заявление во исполнение определения суда от 19 февраля 2019 года, и не представлено исковое заявление.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи в полном объеме, изложенные в определении суда от 19 февраля 2019 года к установленному сроку – 11 марта 2019 года.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление Варварюк Т.А. подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жигманову О. Г. исковое заявление к Акционерному обществу «НЗТА» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись