Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2024 (1-405/2023;) от 02.05.2023

Дело № 1-106/2024

УИД: 54RS0010-01-2023-003946-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года                                        г. Новосибирск

    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Штанько Ю.В.,

        защитника Гутова М.Е.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего – адвоката Представитель потерпевшего №1,

    подсудимого Амаряна А.Г.

    при секретаре Березовской К.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амаряна А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Подсудимый Амарян А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, в состоянии алкогольного опьянения Амарян А.Г. и Потерпевший №1 находились в помещении бара «Blablabar» («БЛА БЛА БАР»), расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у Амаряна А.Г., находящегося в тот же период времени, в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Амарян А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Blablabar» («БЛА БЛА БАР»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя с прямым умыслом, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область жизненно важного органа – по голове.

В результате умышленных преступных действий Амаряна А.Г. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

-черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого вдавленного перелома передней и задней стенок лобных пазух (с явлением пневмоцефалии), перелома медиальных и верхних стенок орбит, носовых костей, смежных участков правой и левой верхнечелюстных костей, ячеек лабиринта решетчатой кости с переходом на продырявленную пластинку и на основание черепа (в переднюю черепную ямку), перелома нижней стенки левой орбиты и стенок левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со смещением (с явлением левостороннего гемосинуса), с наличием посттравматического отёка средней зоны лица с обеих сторон, лобной области, подкожной гематомы лобной области и параорбитальных областей (с наличием подкожной эмфиземы верхнего века левого глаза), ссадины лобной области (что подтверждается объективными клиническими данными дополнительных методов исследования). Указанная выше черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Амарян А.Г. виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №7 и двумя знакомыми последнего находился в «Блаблабар», где они отдыхали в течение вечера. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Когда они находились в баре, туда пришел потерпевший Потерпевший №1 с девушкой, по ним было видно, что они находятся в состоянии опьянения. Девушка, которая пришла с Потерпевший №1, вела себя вульгарно, приставала к посетителям, впоследствии – сказала что-то нецензурное в адрес Свидетель №7, на что тот сделал ей замечание. В ответ девушка начала толкать Свидетель №7 руками, пыталась его ударить начала ногами, потом стулом. Он перехватил стул и не дал ударить Свидетель №7. После этого отвел девушку в сторону и попросил успокоиться. В этот момент к нему подошёл Потерпевший №1, который одной рукой начал отводить девушку от него, а второй рукой толкнул его в область лица и сказал ему что-то нецензурное. Он придержал Потерпевший №1 за руку, посоветовал тому сначала разобрался в ситуации. В ответ Потерпевший №1 поднял вверх руку и начал сжимать кулак, повернулся в его сторону и сказал: «Ну, давай разберемся». В этот момент Свидетель №7 подошёл к Потерпевший №1, но ударов ему не наносил. Потерпевший №1 попятился назад, оступился и упал на пол, быстро встал, закатал рукава и резко двинулся в его сторону. Он понял, что Потерпевший №1 хочет затеять драку, и нанёс последнему один удар кулаком левой руки в область лица, попал в область лба, ближе к носу. От удара Потерпевший №1 упал на пол. Он не стал продолжать драку. Если бы он желал причинить Потерпевший №1 вред, ему ничего не помешало бы продолжить наносить тому удары. К Потерпевший №1 подошли охранники и помогли подняться. Через некоторое время он с Свидетель №7 и знакомыми последнего уехали из бара. Когда он наносил удар Потерпевший №1, он не думал, что причинит тому такую травму и тем более не желал такого. Нанёс Потерпевший №1 удар, потому что видел, что тот хочет затеять драку с ним и ударить его. Он очень сожалеет о случившемся и раскаивается, ведь именно его действиями Потерпевший №1 причинён вред здоровью. В ходе судебного следствия им в пользу потерпевшего Потерпевший №1 им выплачены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на рождество 2023 года он вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришел в бар «Blablabar» («БЛА БЛА БАР»), расположенный по адресу: <адрес>. Около полуночи он обратил внимание на то, что Свидетель №1 рядом нет. Оглянувшись по сторонам, увидел вокруг нее группу лиц, состоявшую из мужчин, которые действовали агрессивно, хватали ее, насильно усаживали на стул, там же присутствовал Амарян. Он отвел Свидетель №1 от мужчин. Затем увидел, что на него бежит крупный мужчина и бьет по лицу. Он попытался увернуться, но упал на спину, после этого встал, подошел к мужчине, чтобы узнать, в чем дело, но потерял сознание. Помнит, что его под руки вывела охрана, вызвали скорую медицинскую помощь, затем его увезли в больницу. После проведенного врачом исследования ему сообщили, что у него разбита передняя часть черепа, повреждены лобные доли, в связи с чем он проходил длительное лечение в больнице. В больнице он провел около 2 месяцев. В настоящее время в связи с перенесенной травмой и последующей операцией он наблюдается у невролога, так как в результате травмы был задет лицевой нерв, на лице остался шрам. Последствиями травмы стали постоянные головные боли, реакция на изменение температуры воздуха, отсутствие обоняния, что мешает ему в настоящее время полноценно заниматься своей профессиональной деятельностью. Кроме того, из-за перенесенной травмы он не может заниматься своим любимым видом спорта – сноубордингом. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, пояснил, что первый удар ему был нанесен кулаком в правую часть лица Свидетель №7 – братом Амаряна, в результате чего он оказался на полу, после чего Амарян ударил его ногой по лицу. В момент удара ногой он находился в сидячем положении, так как пытался встать. Третий удар получил от Амаряна, то есть тот нанес ему удар ногой в лицо, а также кулаком левой руки в область лба, из-за чего он потерял сознание. Всего Амарян нанес ему два удара, Свидетель №7 – один удар. В тот вечер он употреблял алкоголь. Что касается нанесенных ему ударов, то после просмотра видеозаписи с камер наблюдения он определил, что ему был нанесен удар ногой в лицо, после чего он встал на ноги и пошел к Свидетель №7, чтобы узнать, что происходит. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что до прибытия в бар «Blablabar» («БЛА БЛА БАР») он находился в заведении «Рубли», потом в кальянной на проспекте Ленина, после чего зашел к знакомым в заведение, откуда отправился в бар «Blablabar», при этом алкоголь он употреблял только в первом заведении. Он подошел к Амаряну только в тот момент, когда увидел, что Амарян рукой усаживал Свидетель №1 на стул перед собой. Данное действие Амаряна он расценил как агрессию со стороны группы лиц, при этом каких-либо действий Свидетель №1 в отношении группы лиц он не видел. Помимо того, что он увел Свидетель №1, иных действий по отношению к Амаряну он не совершал. Обстоятельства относительно количества ударов и локализации повреждений соответствуют тому, что он рассказывал следователю, кроме удара ногой. После изучения видеозаписи у него имелась возможность прийти к следователю и дополнить свои показания, однако им не было этого сделано по причине того, что он не является специалистом, не обладает юридическими познаниями. В ходе судебного следствия он получил от Амаряна А.Г. в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненных ему в результате преступных действий Амаряна А.Г., денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем при назначении наказания он просит суд назначить Амаряну А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы. Амарян А.Г. принес ему свои извинения, которые он считает настоящими и искренними, он понимает, в какой ситуации находится семья Амаряна А.Г., в связи с этим он прощает Амаряна А.Г. В свою очередь, от исковых требований на сумму 15 000 000 рублей он отказывается, так как Амарян А.Г. выплатил в его пользу в общей сумме 1 500 000 рублей.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, он пришел в заведение бар «Blablabar» со своей подругой Свидетель №1, фамилия которой ему неизвестна. В заведении они отдыхали, употребляли алкогольные напитки. Примерно около 02 часов 00 минут он увидел, что к его знакомой Свидетель №1 пристает парень не славянской внешности, после чего он отвел Свидетель №1 в сторону. Он увидел, что пришли охранники, после чего получил удар и оказался на полу. Его повели к выходу охранники, потом ему вызвали скорую помощь, и он оказался в больнице. Кто нанес ему удар, он не знает, так как не понял, как это произошло (том 1 л.д. 32-35).

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, после того как он отвел в сторону от человека не славянской внешности Свидетель №1, на него напал мужчина полного телосложения, который был в одной компании с человеком, который впоследствии нанёс ему травму. Данный гражданин оттолкнул его левой рукой в лицо и попытался его ударить кулаком правой руки в область лица, после чего он упал на пол, после этого он встал, поправил часы на руке и пытался найти обидчика в толпе. Цели продолжать конфликт у него не было, хотел выяснить, что происходит. В этот момент его ударили в область лба над переносицей, отчего он упал на спину, испытал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, и кратковременно на долю секунды он потерял сознание. После чего сам он встать уже не мог, его подхватили под руки охранники, посадили на ступеньку недалеко от входа в заведение. У него сильно болела голова, было тяжело открывать глаза. По приезде скорой помощи его госпитализировали в ГКБ №, в дальнейшем – перевели в ГКБ №, где ему провели за время лечения три операции по восстановлению костей лобной доли черепа, восстановлению орбиты левого и правого глаза, восстановлению треугольника носа. После нанесённой травмы и проведения всех операций его лицо, а именно: голова, изменились, он потерял мимику лица, не чувствует верхней части лица ввиду онемения и не может ей управлять (хмуриться, поднимать брови и так далее). Данное онемение может остаться на всю жизнь, кроме того, в процессе лечения врачи вынуждены были разрезать ему кожу головы, а именно от уха до уха через теменную зону, провести необходимые манипуляции, а потом зашить, поэтому ещё одним последствием травмы, нанесенной ему Амаряном А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, является неизгладимое обезображивание лица. ДД.ММ.ГГГГ ему следователем были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, в которых он опознал события ночи и начало конфликта. Ранее данные им показания полностью согласуются и описывают обстоятельства, отображаемые на видеозаписях. До настоящего времени он не может работать полноценно, содержать свою семью и полноценно жить (том 1 л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ей в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у нее есть друг Потерпевший №1, с которым она знакома около 5 лет, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, она приехала со своим другом Потерпевший №1 в бар «BLA BLA BAR» (БЛА БЛА БАР), где распивали спиртное, они с Потерпевший №1 были в сильном алкогольном опьянении. При этом они прибыли с тем в указанный бар, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения. Они периодически перемещались по барам, расположенным внутри указанного бара, которые находятся в одном помещении. Она танцевала, далее к ней подошёл мужчина крупного телосложения, полноватый, ростом примерно 185 см, в возрасте примерно 30-35 лет, кавказской внешности, темноволосый, у которого были темные глаза. Она видела, что до этого момента этот мужчина стоял в компании ранее ей незнакомых нерусских парней. Далее данный мужчина что-то ей сказал, что именно, не помнит, и в целом, как развивались далее события, она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. Сотрудник уголовного розыска показал ей видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «BLA BLA BAR». События, изображенные на видеозаписи, она не помнит, но узнала на ней себя, как она стояла и танцевала, на видеозаписи видно, как к ней подошёл данный парень полного телосложения (далее – парень № 1), видно, как тот подошёл слишком близко, она того оттолкнула, но тот продолжил к ней подходить. Говорил ли парень № 1 ей что-либо в это время, не помнит, но видно, что тот продолжал к ней подходить, а она того отталкивала, так как тот вёл себя нагло, не держал дистанцию. Далее на видеозаписи она увидела, как она в результате отошла к барной стойке, затем к ней подошёл ранее не знакомый ей парень (далее – парень № 2), темноволосый, коротко стриженный, которому примерно 30 лет на вид, ростом примерно 175-180 см, ей показалось, что парень № 2 – нерусский, возможно, кавказской внешности, одет парень был в кофту темного цвета, темные штаны, ботинки черного цвета. Данный парень ей что-то сказал, но что, она не помнит, так как она увидела это на видеозаписи, но не помнит этого момента из-за опьянения. Она от парня № 2 отстранилась, затем к ней подошёл Потерпевший №1 и отвел в сторону на несколько метров. Далее она помнит, что вокруг Потерпевший №1 резко столпились какие-то незнакомые парни, и случилась потасовка. Она ничего не разглядела, но на видеозаписи увидела, что парень № 2 нанёс Потерпевший №1 удар кулаком в область лба слева либо левого глаза, подробно не видно, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а затем видно, как вмешались охранники, и больше Потерпевший №1 никто не ударял. В дальнейшем Потерпевший №1 сотрудники бара вызвали скорую, и того увезли в ГКБ № по <адрес> (том 1 л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску), данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, заступил на суточное дежурство. От старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 1«Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 ему была передана видеозапись, изъятая тем в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «BLABLABAR», расположенном по <адрес>, в рамках работы по сообщению о получении телесных повреждений Потерпевший №1, поступившему из медучреждения, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы продолжить оперативные мероприятия, направленные на розыск лица, совершившего данное преступление. Ознакомившись с материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал для дачи объяснения Свидетель №1, которая в ходе разговора сообщила, что события ночи ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Он предъявил той видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «BLABLABAR». Посмотрев видеозапись, Свидетель №1 на записи узнала себя и Потерпевший №1 Также Свидетель №1 прокомментировала данные видеозаписи. Вышеуказанные видеозаписи с моментом причинения Потерпевший №1 телесных повреждений он записал на оптический диск. Данный оптический диск находится при нем и он готов выдать диск следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Также на данном оптическом диске имеется видеозапись, на которой видно, как мужчина, который нанёс Потерпевший №1 телесные повреждения, совместно со своей компанией садится в автомобиль марки «БМВ», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак установить не представилось возможным ввиду ночного времени суток и плохого качества видеозаписи (том 1 л.д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (начальника службы безопасности бара «БЛА БЛА БАР»), данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении вышеуказанного бара. В зале примерно в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между гостями, но он этого не видел. В дальнейшем по видеозаписи, которую он передавал сотрудникам полиции, он увидел, что конфликт произошёл из-за девушки, вследствие чего один из гостей ударил другого в область лица. Конфликт охранники тут же разняли, одних гостей вывели, а именно гостей, в компании которых был мужчина, который нанёс удар другому гостю, а мужчину, которого ударили в лицо, они усадили на диван возле выхода, оказали ему первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая помощь мужчину увезла, а видеозапись они передали сотрудникам полиции. Ему в ходе допроса была предъявлена данная видеозапись, посмотрев которую, он пояснил, что это та видеозапись, которую он предоставил сотрудникам полиции, дата и время на видеозаписи указаны реальные местного времени г. Новосибирска. Мужчина, который нанёс удар гостю, был кавказской наружности, ростом около 180 см, коренастого телосложения, волосы черного цвета, одет в одежду черного цвета (том 1 л.д. 83-84).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 (начальника охраны в баре «БЛА БЛА БАР»), данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он трудоустроен с 2021 года в должности начальника охраны в баре «БЛА БЛА БАР», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении вышеуказанного бара. В зале примерно в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между гостями, он находился в этот момент в непосредственной близости. С конфликтующей стороны один из мужчин полного телосложения сбил с ног своим телом другого мужчину, и они упали на пол вместе, каждый на бок своего тела, как бы завалились, то есть упали достаточно мягко, после чего, пока он им помогал встать, мужчина маленького роста, который завалился с полным мужчиной, быстро встал с пола и сразу получил удар в область лица от другого мужчины (далее – мужчина № 2), который в это время находился рядом, от данного удара мужчина маленького роста упал на пол на спину. В этот момент подбежали также и другие охранники, и они не дали продолжить мужчинам данный конфликт, а развели их. Компанию мужчин, в которой были полный мужчина и мужчина № 2, они вывели на улицу, а мужчину маленького роста, примерно 165-170 см ростом, одетого во всё темное, они усадили возле гардероба на диван, оказали ему первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Как он в дальнейшем понял, посмотрев камеры видеонаблюдения, конфликт между мужчинами был из-за женщины, находящейся в зале. На его взгляд, она спровоцировала данный инцидент, так как вела себя вызывающе, хотела ударить полного мужчину стулом, но удар не нанесла, так как в заведении стулья тяжёлые, и в дальнейшем произошел вышеописанный конфликт между мужчинами (том 1 л.д. 85-86).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у него есть друзья Амарян А.Г. и Свидетель №7, с которыми он знаком со школы, поддерживает с теми дружеские отношения. Также у него есть друг Свидетель №6, у которого имеется в собственности автомобиль марки «БМВ 5 серии», государственный номер не помнит, в кузове белого цвета. Они решили с Амаряном А.Г., Свидетель №7, Свидетель №6 встретиться и посетить бар «БЛА БЛА БАР», расположенный по <адрес>. Так, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они собрались вместе и на вышеуказанном автомобиле приехали вчетвером в данный бар. В данном баре они стояли возле барной стойки, какого именно бара, он не знает, так как в одном баре очень много баров, распивали алкогольные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около них ходила какая-то девушка в блестящем платье и толкалась, как будто их не видела. Потом он отходил в другой бар, а когда вернулся к своим друзьям, увидел, как данная девушка размахивает руками и ногами перед Свидетель №7, как будто провоцирует того на драку. Затем он увидел, как девушка взяла стул и пыталась этим стулом ударить Свидетель №7, девушка с данным стулом побежала в его сторону и замахнулась, но не попала, стул потом упал из рук девушки. Далее девушка снова полезла к Свидетель №7, который отошёл, и девушка упала, затем Амарян А.Г. подошёл к девушке и отвел её немного в сторону, начал её успокаивать словесно. Затем он видел, как подошёл к девушке её парень, потому что он ранее видел их вместе в баре в течение вечера, и данный парень, перед тем как подойти, разминал руки, данный жест ему показался подготовкой к драке, невербальной провокацией. Затем парень начал отводить свою девушку в сторону, отталкивая Амаряна А.Г. В этот момент парень поднял руку вверх, что-то показал: то ли кулак, то ли жест, чтобы отошли, он не понял. После этого он немного отвлёкся, затем повернулся в сторону парня с девушкой и увидел, как парень поднимается с пола. Как и от чего парень упал, он не видел. Далее он видел, как парень встал, закатал рукава и пошёл на Амаряна А.Г. Затем он увидел, как парень снова упал, но от чего, не знает, так как он этого не видел. Потом к ним подошли охранники и попросили всех выйти, но сначала вывели парня с девушкой. После этого они также вчетвером покинули данный бар, сели в автомобиль Свидетель №6 и уехали по домам. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи, на которых он опознал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как вела себя девушка, видно, как Амарян А.Г. к ней подошёл и отвел девушку в сторону, чтобы последняя успокоилась. Также видно, что началась потасовка, он и Свидетель №6 стояли у бара и в потасовке не участвовали. В ходе конфликта на видеозаписи видно, как Свидетель №7 оттолкнул парня, а Амарян А.Г. нанёс парню один удар. На видеозаписи видно, что парень вёл себя провокационно, затем парень упал, его подняли охранники. На третьей видеозаписи видно, как они вчетвером вышли на улицу и уехали. Таким образом, как он и пояснил ранее, момента удара ДД.ММ.ГГГГ он не видел, а увидел, как Амарян А.Г. нанёс парню удар только на видеозаписи (том 1 л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у него есть друзья Амарян А.Г., Свидетель №7, Свидетель №5, с которыми он поддерживают дружеские отношения. У него в собственности имелся автомобиль марки «БМВ 5 серии» в кузове белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Амаряном А.Г., Свидетель №7 и Свидетель №5 на вышеуказанном автомобиле под его управлением приехали ночью в бар «БЛА БЛА БАР». В баре они стояли возле барной стойки, его друзья пили виски с колой, он не пил. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как около них возле бара ходила какая-то девушка в блестящем платье и толкалась. Как ему показалось, девушка была в неадекватном состоянии, возможно, сильно пьяна, поскольку данная девушка будто не видела их и других людей, при этом вела себя вульгарно. Девушка начала толкать Свидетель №7, но тот отошёл, и девушка пробежала мимо него, чуть не упав. Затем девушка схватила стул и побежала с данным стулом на Свидетель №7, пытаясь нанести последнему удар данным стулом, но не попала. Далее он видел, как к девушке подошел Амарян А.Г. и отвел ее в сторону, начал успокаивать словесно, затем он увидел, как к девушке подошёл её парень. Данный парень перед тем как подойти, разминал руки, как будто готовился к драке. Затем парень начал отводить свою девушку в сторону, при этом отталкивая Амаряна А.Г. В этот момент парень поднял руку вверх, что-то показал пальцами, как будто пальцы собрал в кулак, держа руку над собой. Так как он стоял у бара и разговаривал с Свидетель №5, который подошёл, то он не наблюдал за действиями парня и девушки. После этого он повернулся в сторону парня с девушкой и увидел, как парень уже поднимается с пола, как и от чего тот упал, он не видел. Далее парень встал, закатал рукава и пошёл на Амаряна А.Г., после чего он увидел, как парень снова упал, но от чего тот упал, не знает, так как не видел этого, поскольку в этот момент разговаривал у бара и стоял за спиной большого количества людей. Потом к парню, который упал на пол, подбежали охранники, помогли тому встать, увели его. Также вывели девушку. Затем к ним подошли охранники и попросили их всех также выйти из бара. После чего они также вчетвером покинули данный бар, сели в его автомобиль и уехали по домам. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи, на которых он опознал события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как вела себя девушка, видно, как она пыталась ударить стулом Свидетель №7, как она вела себя неадекватно. Также видно, как Амарян А.Г. к ней подошёл и отвел в сторону, чтобы девушка успокоилась. Также видно, что в момент, когда начался конфликт, он стоял у барной стойки и разговаривал. В конфликте он не участвовал и момента получения парнем удара не видел. В ходе конфликта на видеозаписи он увидел, как Свидетель №7 оттолкнул парня, а Амарян А.Г. нанёс парню один удар. Также на видеозаписи видно, что парень вёл себя провокационно, видно, как парень упал, его подняли охранники. Также на третьей видеозаписи видно, как они вчетвером вышли на улицу и уехали на его автомобиле. Таким образом, как он и пояснил ранее, момента удара ДД.ММ.ГГГГ он не видел, а увидел, как Амарян А.Г. нанёс парню удар, только на видеозаписи (том 1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, у него есть двоюродный брат Амарян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Амаряном А.Г. и друзьями Свидетель №5, Свидетель №6 на автомобиле марки «БМВ 5 серии», государственный номер не помнит, принадлежащем Свидетель №6 и под управлением последнего, поехали в бар «БЛА БЛА БАР». В баре они стояли возле одной из барных стоек, общались, примерно в 02 часа 00 минут одна из девушек, одетая в черное блестящее платье с длинными волосами, находящая почти рядом с ними, начала нецензурно выражаться, том числе, высказывала оскорбительные слова в их адрес. Девушка находилась внешне в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней и сделал замечание, после чего девушка продолжила дальше оскорблять его, толкала его, пыталась ударить в лицо, пинала его ногой, несколько раз толкнула его в область груди. Намереваясь толкнуть его в третий раз, девушка отошла, чтобы набрать разгон и сильнее его толкнуть, но он увернулся в сторону, и девушка пробежала мимо него. Он полагал, что девушка успокоится и отошел, не оборачиваясь на неё. Затем он помнит, что девушка взяла стул, но он этого не видел, так как стоял спиной, но когда он повернулся, то увидел, что Амарян А.Г. отвел её в сторону и начал успокаивать. Со слов Амаряна А.Г. девушка хотела ударить его стулом сзади, но не попала по нему. Далее он начал разговаривать со своими друзьями и помнит, что рядом был один из охранников бара. Затем он увидел, как один мужчина подошёл к Амаряну А.Г. и рукой оттолкнул Амаряна А.Г. в лицо, затем взял девушку за руку, отвел её в сторону, и начал что-то говорить в их адрес негативное, что слышно не было из-за музыки. Увидев всё это, а также жест руки мужчины в воздухе, который он воспринял, как будто последний хотел вступить в драку с Амаряном А.Г., он подошёл и оттолкнул мужчину, чтобы тот успокоился и не продолжал конфликт. Мужчина споткнулся от толчка и упал, возможно, на спину. После этого он отошёл, чтобы не продолжать конфликт, также подошли охранники. Он разговаривал с кем-то, когда увидел, что молодой человек встал с пола и начал закатывать рукав, сжав кулаки, и пошёл в направлении к Амаряну А.Г., было похоже на то, что мужчина хотел вступить с Амаряном А.Г. в драку. Он увидел, как Амарян А.Г. нанес кулаком левой руки один удар в область лба мужчины, отчего мужчина упал. Далее около мужчины скопилось много людей, в том числе охранники. Данного мужчину охранники повели к выходу, девушку тоже вывели, а они решили уйти, так как вечер был испорчен, а также, чтобы избежать продолжения конфликта. Они сели на автомобиль Свидетель №6 и уехали по домам. В настоящее время ему известно, со слов Амаряна А.Г., что в отношении последнего расследуется уголовное дело по факту причинения вышеуказанному мужчине вреда здоровью. Следователем ему были предъявлены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. События на них он посмотрел и подтвердил, что они имели место быть, как он и рассказывал. На указанных видеозаписях видны действия каждого присутствующего лица, также видно, что девушка вела себя провокационно и послужила причиной конфликта (том 1 л.д. 225-227).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

        -сообщение из медучреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, УМТ, множественные переломы лицевого скелета и свода черепа, пневмоцефалия, алкогольное опьянение. Обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут избит неустановленным лицом по <адрес>, в баре «Бла бла бар». Госпитализирован в нейротравму (том 1 л.д. 15);

        -протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он пришел в бар «Бла бла бар» по <адрес>, вместе со своей знакомой по имени Свидетель №1, телефон: №, где они отдыхали, употребляли спиртное. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к Свидетель №1 «пристаёт» мужчина, на вид азиатской внешности (опознать не сможет), после чего он отвёл Свидетель №1 в сторону, затем каким-то образом оказался на полу. Момент нанесения ему удара по лицу не помнит, кто именно нанес ему удар, также не помнит, предполагает, что нанес ему удар мужчина, который «приставал» к Свидетель №1. Просит ОВД по данному факту разобраться, виновного привлечь к ответственности (том 1 л.д. 16);

        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение бара «Бла бла бар», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в заведение свободный со стороны ул. Депутатская. Помещение бара расположено на 3-м этаже. Зафиксировано место получения травм Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17-20);

        -заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень ушиба не указана), открытого вдавленного перелома передней и задней стенок лобной пазухи (с явлением пневмоцефалии), перелома медиальной стенки правой орбиты, медиальной и нижней стенки левой орбиты со смещением (с явлением левостороннего гемосинуса), закрытого перелома костей носа без смещения, подкожной гематомы лобной области и верхнего века левого глаза (с наличием подкожной эмфиземы верхнего века левого глаза), которая образовалась от ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом (в направлении спереди назад, слева направо) с ограниченной поверхностью соударения, возможно, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

        Данная черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Взаимное расположение потерпевшего Потерпевший №1 и нападавшего в момент причинения вышеуказанной черепно-мозговой травмы могло быть любым при условии доступности указанной области лица для воздействия.

         Данная черепно-мозговая травма, учитывая ее характер и локализацию, не могла образоваться при обстоятельствах, указанных Амаряном А.Г. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: «... я нанес ему один удар кулаком левой руки в правую часть лица, после чего парень упал на пол» (том 1 л.д. 44-47);

        -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «BLABLABAR», расположенном по адресу: <адрес>, протоколом осмотра данного диска, на котором расположено 3 видеозаписи. На двух видеозаписях зафиксирован факт нанесения удара Амаряном А.Г. потерпевшему, на третьей видеозаписи зафиксировано, как Амарян А.Г. на автомобиле марки «БМВ» в кузове белого цвета уезжает от бара. (том 1 л.д. 69-72, л.д. 73-80);

        -протокол явки Амаряна А.Г. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Амарян А.Г. сообщил, что хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился в баре «Бла бла бар», где в ходе конфликта нанес удар кулаком не известному ему человеку, впоследствии покинул бар, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка написана собственноручно, без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 97);

        -протокол очной ставки между Потерпевший №1 и Амаряном А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он отдыхал в баре «БЛА БЛА БАР», общаясь со знакомыми, увидел, что его знакомую по имени Свидетель №1, как ему показалось, в грубой форме заставляют сесть её на стул. Он взял Свидетель №1 за руку и попытался отвести её в сторону. После чего мужчина, который удерживал Свидетель №1, схватил его за руку в районе запястья, он выдернул свою руку и продолжил отводить Свидетель №1 в место, где находились его знакомые. Когда он зашёл за спину охранника, на него стал нападать мужчина крупного телосложения, нанёс удар в область лица, но он увернулся, споткнулся и упал на пол, после чего поднялся, поправил часы на запястье своей руки, и решил спросить у нападавшего, в чём причина нападения, сделал шаг в его сторону, после чего он получил удар в область лица над переносицей от Амаряна А.Г., который находился слева от него. После чего он кратковременно потерял сознание, затем охранники подняли его под руки и повели в сторону выхода. Он не мог открыть глаза, ничего не видел, после этого ему вызвали скорую, и его госпитализировали. Амарян А.Г. показания Потерпевший №1 подтвердил частично, указав, что когда Потерпевший №1 подошёл, он девушку не удерживал и не усаживал, но так как она нападала со стулом, он ей просто сказал, чтобы та успокоилась, чтобы не было продолжения конфликта. В этот момент подошёл Потерпевший №1 и оттолкнул его ладонью своей правой руки в область его лица справа, а затем начал отходить вместе с девушкой, он его придержал за руку и попросил разобраться в ситуации. Потерпевший №1, отойдя, показал ему жестом кулак, дал ему понять, что хочет разобраться дальше физически. В этот момент Потерпевший №1 кто-то толкнул и тот упал. Когда Потерпевший №1 встал, то начал закатывать рукава, и он понял, что Потерпевший №1 намеревается подраться с ним. В связи с этим он нанёс кулаком своей левой руки один удар в область лица Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. После чего подошли охранники, вывели их из бара и Потерпевший №1 начали оказывать помощь и поднимать последнего с пола. Также он принес свои извинения перед Потерпевший №1, попросил, чтобы тот предоставил ему свои реквизиты, чтобы он смог компенсировать материальный ущерб, который Потерпевший №1 понес за лечение. (том 1 л.д. 112-115);

-заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого вдавленного перелома передней и задней стенок лобных пазух (с явлением пневмоцефалии), перелома медиальных и верхних стенок орбит, носовых костей, смежных участков правой и левой верхнечелюстных костей, ячеек лабиринта решетчатой кости с переходом на продырявленную пластинку и на основание черепа (в переднюю черепную ямку), перелома нижней стенки левой орбиты и стенок левой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи со смещением (с явлением левостороннего гемосинуса), с наличием посттравматического отёка средней зоны лица с обеих сторон, лобной области, подкожной гематомы лобной области и параорбитальных областей (с наличием подкожной эмфиземы верхнего века левого глаза), ссадины лобной области (что подтверждается объективными клиническими данными дополнительных методов исследования).

Данная черепно-мозговая травма образовалась одномоментно от однократного ударно-травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения (в направлении спереди назад, слева направо), возможно, в срок, указанный выше, – ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Местом приложения травмирующей силы удара явилась лобно-носовая область. Черепно-мозговая травма, имевшаяся у Потерпевший №1 и указанная выше, не могла образоваться при падении на плоскость (так как плоскость является предметом с преобладающей поверхностью соударения), – пол (в том числе на кафельный или бетонный (в том числе после приданого ускорения – «при нанесении ему удара Амаряном А.Г. и последующем падении на пол)), а также быть причинена собственной рукой («самому себе»), учитывая характер черепно-мозговой травмы; возможность её образования в результате падения с высоты собственного роста и ударе лобно-носовой областью о какой-либо выступающий твёрдый тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения не исключена.

Данная черепно-мозговая травма, учитывая её характер и локализацию, не могла образоваться при обстоятельствах, указанных Амаряном А.Г. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: «… я нанес ему один удар кулаком левой руки в правую часть лица, после чего парень упал на пол».

Взаимное расположение потерпевшего Потерпевший №1 и нападавшего в момент причинения вышеуказанной черепно-мозговой травмы могло быть любым при условии доступности указанной области лица для воздействия.

Указанная выше черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Изгладимость телесных повреждений определяется только на лице (в пределах границ лица), повреждения на лице не могут быть «в связи с проведёнными операциями на голове Потерпевший №1», являются последствием самих повреждений, составляющих вышеуказанную черепно-мозговую травму. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов). Согласно методическим рекомендациям, определение изгладимости возможно при определившемся исходе повреждения или по истечению 120 дней с момента травмы. Неизгладимыми повреждениями лица являются не только рубцы, но и «деформации», нарушения мимики и прочее. Обезображивание является эстетическим признаком, его наличие устанавливается судом, а не судебно-медицинским экспертом (том 1 л.д. 212-219)

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Амаряна А.Г. в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей в общем и целом последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Амаряна А.Г. не имеют. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности названных свидетелей в исходе дела не установлено. Показания названных свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, изложенными выше.

Более достоверными суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, даны потерпевшим спустя непродолжительное время после совершения преступления. Показания потерпевшего в суде, суд принимает в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Амаряна А.Г., то суд признает их достоверными в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела и согласующейся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт нанесения подсудимым удара кулаком левой руки потерпевшему по голове подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в баре, на которой зафиксированы обстоятельства произошедших событий, а также самой видеозаписью, которая была просмотрена также в судебном заседании.

Сам подсудимый Амарян А.Г. в судебном заседании не отрицал нанесение потерпевшему одного удара кулаком по голове, также не оспаривал, что имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения образовались от его действий.

Наличие у потерпевшего телесного повреждения и его тяжесть подтверждена заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом всех необходимых документов, незаинтересованным и квалифицированными экспертами.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также самого подсудимого относительно обстоятельств нанесения травмы согласуются с выводами указанных судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевшего, относительно характера и локализации имеющегося у потерпевшего телесного повреждения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Амарян А.Г., на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к потерпевшему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя с прямым умыслом, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Утверждение Амаряна А.Г. об отсутствии умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, расцениваются судом как избранный подсудимым способ своей защиты, доводы защитника о необходимости квалификаций действий Амаряна А.Г. по ч.1 ст. 118 УК РФ, являются необоснованными.

Судом достоверно установлено, что Амарян А.Г., нанося удар потерпевшему Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, а именно: нанесение удара кулаком с достаточной силой по голове, то есть место расположения жизненно важного органа потерпевшего и наступившие последствия от этих действий.    Также суд учитывает поведение подсудимого непосредственно после удара, которое указывает на то, что для Амаряна А.Г., который видел, как потерпевший от его удара упал, такие последствия удара не были неожиданными.

Мотивом совершения данного преступления явились внезапно возникшая на почве конфликта со стороны Амаряна А.Г. личная неприязнь к потерпевшему.

Действия подсудимого Амаряна А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимого Амаряна А.Г. судом проверено. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137-139) и поведения Амаряна А.Г. в судебном заседании, который вел себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что Амарян А.Г. совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Амаряну А.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который имеет молодой возраст, семью, ранее не судим, на специализированных учётах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Амарян А.Г. признал себя виновным в полном объёме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Амаряну А.Г., наличие у последнего на иждивении 3 малолетних детей.

Амарян А.Г. дал явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Амаряну А.Г. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амаряну А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством для подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения преступления не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Приходя к выводу об отсутствии данного отягчающего обстоятельства суд учитывает данные о личности виновного, который согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма) не страдает, данных о систематическом употреблении алкоголя со сформированной зависимостью у него не выявлено, на учете у нарколога Амарян А.Г. не состоит, согласно установленным судом обстоятельствам мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья человека и представляет повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить Амаряну А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применен я к Амаряну А.Г. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к Амаряну А.Г. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Амаряна А.Г. обязательства, способствующие его исправлению, - в период испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также не установив исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования на сумму 15 000 000 рублей (том 1 л.д. 59-60), из которых 176 193 рубля – денежные средства, которые были им понесены на лечение, что составляет вред, причиненный действиями Амаряна А.Г., и 14 823 807 рублей – денежные средства, направленные на компенсацию морального вреда потерпевшего. В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1, от заявленного иска отказался в полном объеме, пояснив, что от подсудимого Амаряна А.Г. им получены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что считает полным возмещением причинённого ему вреда. В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от иска, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и полагает необходимым оптический диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «BLABLABAR», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета за осуществление защиты Амаряна А.Г. адвокату Скрипник М.В. были выплачены процессуальные издержки в сумме 2 558 рублей 40 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения осужденного Амаряна А.Г. от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Амаряна А.Г. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката Скрипник М.В. подлежат взысканию с Амаряна А.Г. в сумме 2 558 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амаряна А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амаряну А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Амаряна А.Г. обязанность в период испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок Амаряну А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении АмарянаА.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Взыскать с Амаряна А. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2 558 рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство: оптический диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «BLABLABAR», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Т.Г. Петрова