Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 ~ М-768/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-727/2023

50RS0024-01-2023-0011453-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО 1 о возмещении расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная авиастроительная корпорация» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО 1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в сумме 500 974 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 209,74 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (АО «РСК «МиГ», ... прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее - ПАО «ОАК»), на основании статьи 58 ГК РФ, в связи с прекращением деятельности юридических лиц в форме присоединения, все права и обязанности по сделкам, заключенным АО «РСК «МиГ» переходят в порядке универсального правопреемства к ПАО «ОАК».

... между ПАО «ОАК» и ФИО 1 заключен договор ... о обучении ответчика в ФГБОУВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет», далее по тексту «МАИ», по договору ... от .... Ответчик обязался выполнить программу бакалавриата ... «Авиастроение» в пределах образовательного стандарта, а истец обязался оплатить его обучение. После завершения обучения ответчик обязался приступить к работе по получаемой профессии и проработать по трудовому договору заключенным с истцом, по полученной профессии 3 года (п. 2.2.3, 2.2.6 и п. 2.2.8 договора).

По окончании обучения ... ответчик был принят на работу по трудовому договору, а ... уволился по собственному желанию.

По мнению представителя истца, ответчик не выполнил обязательства, установленные п. п. 2.2.3, 2.2.6., 3.2.2 договора не проработал по трудовому договору, заключенному с истцом, в соответствии с полученной профессией 3 года. Согласно условиям договора в случае, если ответчик не выполняет свои обязанности по договору, или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения, ответчик обязан возместить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, связанные с оплатой его обучения в МАИ с учетом индекса инфляции.

Расходы в связи с обучением ответчика, полученные стипендии за время обучения составили 500 974 руб.Представитель истца по доверенности ФИО 2 (л.д. 34-36) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 196-200, 207, 233, 248, 249 ТК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО 1 в пользу истца затраты на обучение в сумме 500 974 рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Кроме того, с ответчика ФИО 1 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 128,67 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 копейки, суд истцу отказывает, поскольку размер государственной пошлины от заявленных имущественных требований в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 8 209,74 руб., от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» о возмещении расходов за обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН ...) затраты на обучение в сумме 500 974 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 209,74 рублей, а всего взыскать 509 183,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» ноября 2023 года.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина