Решение по делу № 1-17/2018 от 04.06.2018

Дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка                                                                  04 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Приколотина Л.П.,

при секретаре Гнедой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области <ФИО1>,

подсудимого Пархоменко С.А.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение №2919  от 12.07.2016 года и ордер <НОМЕР> от 04.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Кантемировского судебного района Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пархоменко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, имеющего среднее  образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко <ФИО2> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07.06.2017 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе Воронежской области Пархоменко С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного ареста сроком на 10 суток. 19.06.2017 года данное постановление вступило в законную силу,

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Пархоменко С.А. считается лицом, подвергнутым наказа­нию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

26.04.2018 года, около 11 час. 45 мин., у Пархоменко С.А., который находился в со­стоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Реализуя свой пре­ступный умысел, Пархоменко С.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Поста­новлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1090,  на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному на­казанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в 11 час. 55 мин. тех же суток, осуществлял движение по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Кантемировского района Воронежской области, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с госрегзнаком <ДАТА>, и около дома №27 на этой улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронеж­ской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054702 от 26.04.2018 года, произведенному сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у Пархоменко С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,308 мг/л.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Пархоменко С.А., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Пархоменко С.А. вину в содеянном признал в полном объеме и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Пархоменко С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 126). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

 Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке      принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное Пархоменко С.А. обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении:

- признательными показаниями Пархоменко С.А., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 81-83),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.04.2018 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2018 года (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2018 года (л.д. 42-45);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2018 года (л.д. 46);

- протоколом выемки от 06.05.2018 года (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2018 года (л.д. 56-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2018 года (л.д. 58);

- вещественными доказательствами по уголовному делу - копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» и копией свидетельства о поверке №13/490 (л.д. 60-69);

- копией постановления мирового судьи от 07.06.2017 года (л.д. 26-27);

- протоколом 36 УУ №012572 от 26.04.2018 года об отстранении Пархоменко С.А. от управления транспортным средством (л.д. 5);

- протоколом 36 ВТ <НОМЕР> от 26.04.2018 года о задержании транспортного средства (л.д. 10);

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АО №054702 от 26.04.2018 года (л.д. 6);

- чеком с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №01013 от 26.04.2018 года (л.д. 7).

Действия подсудимого Пархоменко С.А. мировой судья квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики подсудимый Пархоменко С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Россошанская РБ», на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пархоменко С.А., мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пархоменко С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае, управлением транспортом.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Пархоменко С.А. по назначению в ходе дознания в сумме 2200 руб. (л.д. 127), и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пархоменко С.А. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пархоменко <ФИО6>, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пархоменко <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с госрегзнаком <ДАТА>, желто-зеленого цвета,  хранящийся под сохранной распиской у Пархоменко С.А., возвратить собственнику Пархоменко С.А.;

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор  «Юпитер» и свидетельство о поверке №13/490, хранящиеся под сохранной распиской у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области <ФИО3>, возвратить по принадлежности в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копии паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» и свидетельства о поверке №13/490, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- DVD диск с записью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания в сумме 2200 (две тысячи двести) руб. и в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного Пархоменко С.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка №2

в Кантемировском судебном районе   

Воронежской области                                                                Приколотина Л.П.