Решение по делу № 5-220/2020 от 24.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

19 марта 2020 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области г.о. Тольятти Тарасова И.С. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Замятина Я.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 144/2020 по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении: Замятина Ярослава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий: <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>

Установил:

Замятин Я.В., являясь директором ООО «Перспектива», нарушил установленный законодательством срок представления: декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 год. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 25 числа, месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается квартал. Представили <ДАТА3> Тем самым Замятин Я.В. совершил административное правонарушение по ст. 15.5 КоАП РФ.

Замятин Я.В. в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Замятина Я.В. не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Замятина Я.В., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина Замятина Я.В. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным старшим госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

Квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА3>

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Замятина Я.В.   в совершении  вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение сроков представления налоговых деклараций.

Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании ст. 15.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Замятина Ярослава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста)  рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. <АДРЕС>

Юридический адрес: 443010 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А

Фактический адрес: 443030 <АДРЕС>, 17

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36740000

УИН 0319929300000000000033031 КБК 715 11601 153010005140

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 103.

Мировой судья                                           подпись                                Тарасова И.С.

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Тарасова И.С.

Постановление вступило в силу:                      года.

Срок предъявления 1 год.

Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен