Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13253/2023 ~ М-6756/2023 от 28.07.2023

№ 2-13253/2023

24RS0048-01-2023-008835-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 369 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 831 рубля 07 копеек.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятом в протокольной форме, с согласия стороны истца произведена замена ответчика на надлежащего Коробейникову Г.В.

Представитель истца Жуков Р.А. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес последнего места жительства наследодателя – <адрес>.

Согласно поданного нотариусу Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО6 заявления о принятии наследства ответчик Коробейникова Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления искового заявления в суд ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Коробейниковой Г.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                     С.В. Мороз