Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2020 ~ М-1574/2020 от 11.03.2020

Дело №2-2069/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                             г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный Центр» к Волковой Ольге Николаевне, Гараниной Екатерине Алексеевне, Федорову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный Центр» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Волковой Ольге Николаевне, Гараниной Екатерине Алексеевне, Федорову Михаилу Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 504,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5455, 04 руб.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальный Центр» по доверенности Бушуева О.В. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик Волкова О.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 504, 11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчики Гаранина Е.А., Федоров М.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что ответчики не сообщили о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с постановлением решения в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Жилищно-коммунальный Центр» является управляющей организацией в отношении дома № по адресу: <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Судом установлено, что Волкова О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: Волкова О.Н., Гаранина Е.А., Федоров М.Ю., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг не достиг совершеннолетия (л.д. 9).

Из представленного суду уточненного расчета по лицевому счету следует, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 225 504, 11 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняется, каких-либо возражений по расчету задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики не представили, ответчик Волкова О.Н. исковые требования признала в полном объеме, исходя из принципов состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный Центр» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 225 504, 11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков Волковой О.Н., Гараниной Е.А., Федорова М.Ю.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснения, содержащегося в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами.

Государственная пошлина в сумме 5455,04 руб. подлежит взысканию солидарно с Волковой О.Н., Гараниной Е.А., Федорова М.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 69, 153,154,155 ЖК РФ, ст. 39,56,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный Центр» к Волковой Ольге Николаевне, Гараниной Екатерине Алексеевне, Федорову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Ольги Николаевны, Гараниной Екатерины Алексеевны, Федорова Михаила Юрьевича в пользу ООО «Жилищно-коммунальный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 504, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2020 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева